审理法院： 叶县人民法院

案　　号： （2014）叶刑初字第231号
案件类型： 刑事
案　　由： 强奸罪
裁判日期： 2015-02-26
合 议 庭 ：  王静孙向辉陈永尚
审理程序： 一审

备注：《刑法》483条罪名的最新的刑法理论和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人夏某1、刘某2犯抢劫、强奸罪，被告人金跃朋犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员马俊飞、张小鹏出庭支持公诉，被害人许小瑞、被告人夏某1、刘某2、被告人金跃朋及其辩护人陈庆雨到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

河南省叶县人民检察院指控：一、2014年5月16日下午15时许，被告人金跃朋、夏某1、刘某2三人预谋后驾驶车牌号为豫AM2006黑色中华牌轿车，以吃饭为由在平顶山武警医院附近将被害人赵某某骗出，前往叶县邓李乡丁杨村金跃朋家，在途中对被害人赵某某进行恐吓和殴打，用准备好的塑料绷带将被害人赵某某的手脚捆绑住，并逼问赵某某的银行密码。被告人刘某2从赵某某口袋里搜出1000元钱。到达金跃朋家后，三被告人继续对赵某某恐吓，威胁。

2014年5月17日下午15时许，被告人刘某2在金跃朋家看管赵某某，被告人金跃朋、夏某1开车在平顶山市黄楝树社区附近以吃饭为由将被害人许小瑞骗出，前往叶县邓李乡丁杨村金跃朋家。途中被告人夏某1殴打许小瑞，并逼其说出银行卡密码，并用塑料绑带将许小瑞手脚捆绑。到达金跃朋家后，被告人刘某2在家看管赵某某、许小瑞，被告人金跃朋、夏某1开车到叶县县城，夏某1从许小瑞的邮政卡上取出1800元。返回后夏某1将许小瑞的黄金戒指抢走，经物价鉴定，价值1963元。

二、2014年5月16日晚至5月17日，在金跃朋家中客厅的地铺上，被告人刘某2、夏某1违背赵某某意志，分别强行与赵某某发生了两次性关系。

公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人夏某1、刘某2犯抢劫、强奸罪，被告人金跃朋犯抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；累犯适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；数罪并罚适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。

一审答辩情况

被告人夏某1辩称，公诉机关指控其犯抢劫罪与强奸罪不属实，赵某某与金跃朋、许小瑞之间存在债务关系，三被告人是向赵某某与许小瑞要债，钱是赵、许主动给的，不构成抢劫罪；其没有与赵某某发生性关系，不构成强奸罪。

被告人刘某2辩称，公诉机关指控其犯抢劫罪与强奸罪不属实。其开始并不知道是去干啥的，后来在被胁迫下参与了要债，自己也是受害人，不构成抢劫罪；与赵某某发生关系是赵自愿的，并没有强迫，构不上强奸罪。

被告人金跃朋辩称，在犯罪过程其中没有殴打被害人，也没有实行抢钱行为，请求从轻处罚。

被告人金跃朋的辩护人辩护称，对起诉书指控被告人金跃朋犯抢劫罪的定性无异议，但被告人金跃朋到案后如实供述，且在共同犯罪中所起作用较轻，并没有对被害人实施直接的暴力伤害、未分得实际利益，主观恶性不大，建议法院对其从轻或者减轻处罚。

本院查明

经审理查明，

一、抢劫罪

2014年5月16日下午15时许，被告人金跃朋、夏某1、刘某2三人预谋后驾驶车牌号为豫AM2006黑色中华牌轿车，以吃饭为由在平顶山武警医院附近将被害人赵某某（小玉）骗出，前往叶县邓李乡丁杨村金跃朋家，在途中对被害人赵某某进行恐吓和殴打，用准备好的塑料绷带将被害人赵某某的手脚捆绑住，并逼问赵某某的银行卡密码。被告人刘某2从赵某某口袋里搜出1000元钱。到达金跃朋家后，三被告人继续对赵某某恐吓，威胁。

上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人夏某1、刘某2、金跃朋的供述与辩解；2、被害人赵某某的陈述；3、证人刘某某、李某某、金某某证言；4、现场勘验笔录及现场照片；5、户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、车辆转让协议、抓获证明、发破案经过等；事实清楚，足以认定。

2014年5月17日下午15时许，被告人刘某2在金跃朋家看管赵某某，被告人金跃朋、夏某1开车在平顶山市黄楝树社区附近以吃饭为由将被害人许小瑞（小华）骗出，前往叶县邓李乡丁杨村金跃朋家。途中被告人夏某1殴打许小瑞，逼其说出银行卡密码，并用塑料绷带将许小瑞手脚捆绑。到达金跃朋家后，被告人刘某2在家看管赵某某、许小瑞，被告人金跃朋、夏某1开车到叶县县城，夏某1从许小瑞的邮政银行卡上取出1800元。返回后夏某1将许小瑞的黄金戒指抢走，经物价鉴定，价值1963元。现金及黄金戒指已返还许小瑞。

上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人夏某1、刘某2、金跃朋的供述与辩解；2、被害人许小瑞的陈述及辨认笔录；3、证人刘某某、李某某、金某某证言；4、现场勘验笔录及现场照片；5、伤情鉴定意见书及价格鉴定意见书；6、户籍信息、前科证明、刑事判

决书、释放证明、扣押决定书、车辆转让协议及情况说明、帐户交易明细、领条、抓获证明、发破案经过等；事实清楚，足以认定。

二、强奸罪

2014年5月16日晚至5月17日，在金跃朋家中客厅的地铺上，被告人刘某2、夏某1违背赵某某意志，分别强行与赵某某发生了两次性关系。

上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人夏某1、刘某2的供述与辩解；2、被害人赵某某的陈述及辨认笔录；3、同案犯金跃朋的证言；4、现场勘验笔录及现场照片；5、法医物证鉴定意见书；6、户籍信息、前科证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、车辆转让协议及情况说明、抓获证明、发破案经过等；事实清楚，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人夏某1、刘某2、金跃朋以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人夏某1、刘某2违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。

被告人夏某1、刘某2辩称的不构成抢劫罪，其行为是在向赵某某、许小瑞索取债务以及钱是被害人主动交出的辩解理由，经查，本案中无证据证明被告人金跃朋与赵某某、许小瑞之间存在债务关系，且在卷有被害人伤情照片及扣押的作案工具，与被害人陈述相印证，可以证实被告人为劫取钱财捆绑胁迫被害人的事实，故该辩解理由不能成立；被告人夏某1辩称其没有强奸被害人及被告人刘某2辩称的是被害人主动，不构成强奸罪的辩解理由，经查，被害人赵某某的陈述的“因害怕不敢反抗”与被告人金跃朋所述的赵某某说到与其余二被告人发生性关系时，赵表现出不情愿的样子相互一致，且有法医物证鉴定意见书在卷佐证。可以证实二被告人在特定环境下，违背被害人意志，强行与赵某某发生性关系的事实，故其辩解理由，不予采纳。

被告人金跃朋及其辩护人辩称的金跃朋如实供述，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人夏某1、刘某2在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且不思悔改，认罪态度恶劣，应从重处罚。二被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。在案扣押的作案工具依法予以没收。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第六十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人夏某1犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2027年11月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。

被告人刘某2犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2027年11月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。

三、被告人金跃朋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2021年5月18日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。

四、在案扣押的作案工具中华牌黑色轿车一辆及太阳帽、透明胶带、塑料扎带、注射针管、口罩，依法予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长陈永尚

审判员王静

代理审判员孙向辉

裁判日期

二〇一五年二月二十六日

书记员

书记员于顺利