案件概述
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2022〕1110号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2022年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。现已审理终结。
控辩方主张
公诉机关指控：2021年7月起，被告人胡某某通过网络社交平台搭识被害人周某，并虚构其为复旦大学附属儿科医院医生身份，与被害人谈恋爱并博取信任，后被告人胡某某以家人生病急需用钱，老家房产过户需要用钱等理由多次骗取周某钱款，共计人民币13.9万余元。
2022年7月起，被告人胡某某通过网络社交平台搭识被害人贾某，并虚构其为复旦大学附属儿科医院医生身份，后被告人胡某某以还房贷为理由骗取贾某钱款，共计人民币1.59万元。
2022年7月8日，被告人胡某某被抓获，到案后如实供述上述事实。
公诉机关提交了被害人周某、贾某的陈述、手机微信聊天记录及支付宝、微信转账记录,公安机关出具的《到案经过》、户籍资料，《刑事判决书》，被告人胡某某的供述、支付宝及微信转账记录等证据证实。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，共诈骗他人人民币15万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人胡某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人胡某某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人胡某某有期徒刑四年六个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院查明
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
一审法院认为
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，共诈骗他人人民币15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：
一审裁判结果
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年7月8日起至2027年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判人员
审判长赵宇翔
人民陪审员何仙花
人民陪审员丁鸿全
二Ｏ二二年十一月十一日
法官助理陈帅
书记员
裁判附件
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
……
