案件概述

上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2022〕850号起诉书指控被告人邱某犯诈骗罪，于2022年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员高冰出庭支持公诉。被告人邱某及其辩护人宋安红到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

上海市青浦区人民检察院指控：被告人邱某与谢某、杨某、顾某（已判刑）以非法占有为目的，经共谋后，通过诱使被害人吴某签署金额虚高的借据、制造资金走账流水等形成虚假给付事实，然后借助诉讼向吴某索取所谓“债务”，以此骗取吴某钱款人民币72.3015万元（以下币种均为人民币）。详述如下：2013年11月8日，谢某借给吴某63.5万元，吴某经其要求，将自己位于上海市青浦区的房产抵押给顾某。后吴某无力偿还，谢某遂介绍被告人邱某给吴某平账，被告人邱某指使杨某以自己名义借款给吴某。2014年3月18日，被告人邱某转账130万元给杨某，并由杨某转账130万元给吴某，当日吴某将该笔130万元转账给顾某，再由顾某将其中的49万元转回给被告人邱某。被告人邱某实际出资81万元，取得了谢某一方对吴某的债权，并在谢某、顾某的协助下，取得了对吴某前述房产的抵押权，吴某并未从此次平账中得到任何钱款。后因吴某无力偿还，2015年7月9日被告人邱某指使杨某，向上海市青浦区人民法院提起诉讼，要求吴某归还欠款130万元及相应利息。在法院审理期间，吴某否认实际借款为130万元后，谢某、顾某为帮助被告人邱某隐瞒真实借款金额，向法院作了吴某实际借款金额为130万元的虚假陈述，导致吴某败诉。杨某胜诉后，被告人邱某指使其申请法院强制执行并拍卖了吴某的前述房产，实际获得执行款135.8015万元。

一审法院查明

另查明，被告人邱某到案后如实供述了上述事实。同案犯谢某、顾某已退赔被害人吴某部分经济损失70万元。

上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，同案犯谢某、杨某、顾某的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，民事判决书、庭审笔录、谈话笔录、强制执行申请书、房地产估价报告、公拍网房屋拍卖成交截图、拍卖辅助服务费结算清单、执行笔录、代管款处理情况表，协助查询财产通知书、银行账户流水、取款凭条，调取证据通知书、房地产登记申请表、抵押借款合同，刑事判决书，案发经过、到案经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人邱某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人邱某起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部罪行处罚。被告人邱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邱某的犯罪罪名及认定其系主犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年8月3日起至2032年8月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）

二、被告人邱某应退赔被害人吴某的经济损失人民币23,015元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长姚丽萍

人民陪审员高继红

人民陪审员倪君英

书记员陆敏

二〇二二年十二月七日