案件概述

被告人熊松被控诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2022年12月19日以沪徐检刑诉（2022）768号起诉书向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈雅出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

上海市徐汇区人民检察院指控，2021年5月，被告人熊松在上海A有限公司（以下简称A公司）从事产品推销工作。同年6月，熊松以免费赠送小礼品为诱饵，诱骗被害人黄某1该公司参加健康讲座。后熊松在明知公司对黄某1进行虚假身体检测，虚构、夸大黄某1病情的情况下，谎称A公司低价购入的普通食品“通络心”具有治疗效果，诱骗黄某1以人民币（币种均同）3万元购买“通络心”。同年7月，熊松向黄某1虚构公司优惠活动，再次诱骗黄某1以5.6万元购买“通络心”。

2022年7月18日，被告人熊松伙同詹某（另案处理）至被害人黄某1住处，由詹某冒充上海B有限公司领导，二人谎称疫情期间回馈公司老客户，以全额返还投资款并给予高回报为诱饵，骗得黄某18万元。同年8月7日，熊松伙同詹某再次以上述理由，并给予黄某1红包4,600元取得黄某1信任，从黄某1处骗得5万元。

被告人熊松于2022年9月1日被抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。目前，熊松家属代某赔偿被害人黄某12.7万元。

公诉机关认为，被告人熊松的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。熊松在部分犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻处罚。熊松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。熊松自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。熊松已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。熊松有前科劣迹，此次针对老年人实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。建议判处熊松有期徒刑四年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。

被告人熊松对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人认为，熊松认罪认罚，有坦白情节，退赔部分赃款，建议对其从宽处罚。

一审法院查明

经本院审理查明的基本事实与公诉机关指控的基本事实一致，另查明，被告人熊松伙同詹某诈骗被害人黄某1一节事实中，熊松实得9.54万元，詹某分得3万元。詹某到案后退赔被害人黄某110.3万元。

上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实:

1.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人马某、詹某、皮某、张某、徐某等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、接受证据清单、检测报告及鉴定意见书等证据，证明被告人熊松等人诈骗被害人黄某1的事实。

2.接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、收条、谅解书及刑事谅解撤回书等证据，证明本案案发案破情况、赔偿情况、被告人熊松被抓获情况及前科劣迹。

3.被告人熊松的供述。

上述证据均经庭审质证属实，合法有效，本院予以确认。

一审法院认为

本院认为，被告人熊松采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在部分共同犯罪中，被告人熊松起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊松有前科劣迹，本次系对老年人实施诈骗犯罪，酌情对其从重处罚；到案后供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从宽处罚；退赔部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人熊松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年9月1日起至2026年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）

二、除已退赔赃款外，责令被告人将其余违法所得退赔给被害人黄某1。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长戚俊

人民陪审员曾杰

人民陪审员顾祺玲

二○二二年十二月二十六日