案件概述

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2023）411号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2023年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

经审理查明：2020年10月至2022年10月间，被告人许某向王某1、胡某1、方某等47名同事隐瞒了其已因网络赌博而欠款未还的情况，又以购买单位长租房、资金周转等为幌子，陆续向被害人王某1、胡某1、方某、刘某1、周某1、周某2、管某、胡某2、张某1、敬某、郝某、宋某、许某、马某、杨某、徐某1、张某2、姚某1、郑某、孙某1、丁某、殷某、薛某、张某3、王某2、任某、崔某、缪某、孙某2、尤某、李某2、运毅、姜某、徐某2、张某4、张某5、李某3、陈某、姚某2、欧某、刘某2、董某、郭某、李某4、程某、赵某、褚某等人借款；其中部分被害人在得到许某还本付息的承诺后，应许某的要求至银行等处贷款再出借给许某；许某将借得的钱款主要用于归还前债及网络赌博。

经审计，2020年10月至2022年10月期间，许某从47名被害人处收款金额共计人民币（以下币种均为人民币）8,620,703元，向上述47名被害人付款金额共计1,830,749.06元，收款金额与付款金额的差额为6,789,953.94元。另查明，被害人刘某1、尤某、董某、张某5、张某4、崔某、郑某、王某2、丁某、胡某2、孙某1、张某2等人应许某要求贷款出借产生的利息共计8万余元。

2022年10月22日被告人许某在同事的陪同下主动至公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、胡某1、方某、刘某1、周某1、周某2、管某、胡某2、张某1、敬某、郝某、宋某、许某、马某、杨某、徐某1、张某2、姚某1、郑某、孙某1、丁某、殷某、薛某、张某3、王某2、任某、崔某、缪某、孙某2、尤某、李某2、运毅、姜某、徐某2、张某4、张某5、李某3、陈某、姚某2、欧某、刘某2、董某、郭某、李某4、程某、赵某、褚某的陈述及其等提供的转账凭证、聊天记录截图、证人李某1的证言、上海市公安局宝山分局提供的银行转账流水、许某银行及网贷欠款情况及手机截图、中铁上海XX局集团建筑工程有限公司财务部提供的《许某2021年-2022年收入》、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据材料清单》、中铁上海XX局集团有限公司提供的《关于印发〈中铁上海XX局普陀地块租赁住房项目租赁管理办法的通知〉》《网络电报》《普陀地块租赁住房申请表》《普陀地块租赁住房申请人员评分汇总表》《普陀地块租赁住房优先申请人员资格的公示》、上海市公安局宝山分局提供的银行转账记录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》及照片、上海XX事务所有限公司出具的《关于许某涉嫌诈骗的审计报告》、被害人尤某等人提供的利息凭证、上海市公安局宝山分局提供的《租房资格转让协议》及银行流水、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某具有自首情节且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2022年10月22日起至2033年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）

二、责令被告人许某退赔各被害人经济损失。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长张国滨

审判员张金

人民陪审员王欣江

书记员倪萍

二〇二三年四月二十四日