案件概述

上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2023〕473号起诉书指控被告人王某、俞某、赵某、李某犯诈骗罪，于2023年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵晓平出庭支持公诉。被告人王某、俞某、赵某、李某及被告人俞某的辩护人施意霖到庭参加诉讼，现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控，2019至2021年上半年期间，被告人王某、俞某、赵某、李某四人利用亲戚朋友的手机账号在滴滴平台发布虚假用车订单，然后用本人的司机账号接单，等待一段时间后以乘客超时未至为由取消订单，以此骗取滴滴出行科技有限公司的空驶补偿费用。现查明，王某共刷单291笔，获利人民币（以下币种均为“人民币”）16,576元；俞某共刷单295笔，获利17,442.8元；赵某共刷单262笔，获利15,696.4元；李某共刷单210笔，获利11,331.7元。

2022年11月28日，被告人赵某、李某经民警电话联系后主动至公安机关指定地点配合调查；2022年12月8日，被告人俞某经民警电话联系后主动至公安机关指定地点配合调查；2022年12月8日，被告人王某在本市浦东新区XX路XX号XX市场被公安机关抓获。上述四名被告人到案后均对上述事实供认不讳并退出违法所得。

公诉机关认为被告人王某、俞某、赵某、李某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人俞某、赵某、李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。四名被告人有退赔情节，均可酌情从轻处罚；其认罪认罚，均可从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人俞某、赵某、李某拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。

被告人王某、俞某、赵某、李某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

一审法院认为

本院认为，公诉机关指控被告人王某、俞某、赵某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。亦采纳被告人俞某辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。

（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）

二、被告人俞某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）

三、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。

（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）

四、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。

（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）

五、作案工具予以追缴没收。

王某、俞某、赵某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判员沈玉青

书记员龚正

二○二三年六月八日