案件概述

上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2022〕314号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2022年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控，2018年6月，被告人谢某谎称在南京市高淳区投资商铺，可与被害人高某1合伙经营餐饮，以此骗取高某1一年租金8.4万元。同年8月21日，高某1于本市杨浦区市XX村XX号门卫室内将现金8.4万元交给谢某。2019年2月15日，谢某又以信用卡被盗刷无法请客吃饭为由向高某1骗借现金1.5万元。上述钱款均被谢某用于赌博。

2020年9月16日、10月8日，被告人谢某分别接电话通知至公安机关接受调查，均未如实交代主要犯罪事实。2022年7月14日，谢某于住处被民警抓获，到案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，谢某已退赔高某13万元并取得谅解。

公诉机关确认被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。因谢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。

被告人谢某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人谢某到案后如实供述，认罪认罚，退出部分赃款，取得被害人的谅解，请求对谢某从宽处罚。

一审法院查明

经审理查明，2018年6月，被告人谢某向高某1谎称其在南京市高淳区投资商铺，可将该商铺的盒饭生意承包给高某1，高某1需支付一年租金8.4万元。高某1信以为真，于同年8月21日，在本市杨浦区市XX村XX号门卫室内将8.4万元交给谢某。之后，谢某就商铺的开业日期不断编造各种理由欺骗、搪塞高某1。

2019年2月15日，谢某谎称信用卡被盗刷无法请客吃饭，以借款为名骗取高某11.5万元。

2020年9月16日、10月8日，被告人谢某两次接电话通知至公安机关接受调查，均未如实交代主要犯罪事实。2022年7月14日，谢某于住处被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，谢某已退赔高某13万元并取得谅解。

上述事实，有经庭审质证、确认的被害人高某1的陈述，证人高某2、杨某的证言，借条、银行流水、微信聊天记录，刑事和解协议、收条，公安机关出具的“工作情况”“抓获经过”，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，谢某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。谢某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑六个月，罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万二千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年11月17日起，扣除已执行的六个月，至2025年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

二、违法所得予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长李敏

审判员严亦贾

人民陪审员王玮

书记员尉蔚

二〇二二年十一月二十三日