辽宁省东港市人民法院

刑 事 判 决 书

（2022）辽0681刑初297号

公诉机关东港市人民检察院。

东港市人民检察院以东检刑诉（2022）301号起诉书指控被告人于洪革犯盗窃罪，于2022年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李长风出庭支持公诉，被告人于洪革到庭参加诉讼。现已审理终结。

东港市人民检察院指控，2022年7月5日12时30分，被告人于洪革进入辽宁省东港市新城管理区新农村一组“城北食杂店”内，将放置于冰柜上的一部浅蓝色VIVO手机盗走并据为己用。经东港市价格认证中心认定，涉案的VIVO手机价格为人民币1000元。

2022年7月20日5时许，办案民警在东港市××委一平房内将被告人于洪革抓获，于洪革到案后能如实供述自己的罪行，且已取得王某的谅解。。

公诉机关认为，被告人于洪革盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于洪革如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人于洪革自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。

针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、归案情况说明、临时羁押证明、户籍底卡、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、手机信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、视频截图、谅解书、被害人王某的陈述、被告人于洪革的供述和辩解、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像光盘等证据证实，足以认定。

被告人于洪革对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。

本院认为，被告人于洪革盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于洪革曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人于洪革到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人于洪革认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人于洪革已退赃并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

被告人于洪革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2022年8月23日起至2023年3月16日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 员　　张　强

二〇二三年一月三日

法官助理　　徐克俭

书 记 员　　宋清华