凉城县人民法院

刑 事 判 决 书

（2023）内0925刑初5号

公诉机关凉城县人民检察院。

凉城县人民检察院以凉检刑诉〔2022〕64号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪、被告人高某、吴某、盛某犯偷越国（边）境罪，于2022年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉。被告人张某、吴某、高某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。

凉城县人民检察院指控，1.被告人高某、吴某经被告人张某引荐认识了被告人常某（另案处理），常某介绍吴某、高某去缅甸工作，并承诺自己有门道能够无护照出境。吴某遂与好友高某、盛某结伴准备去往缅甸，随后吴某将自己与盛某的身份信息通过微信发送给常某，高某将自己身份信息通过微信也发送给了常某。常某随即将三人信息发给福建的“仔仔”。高某、吴某、盛某三人经“仔仔”和常某的联系安排后，于2020年3月11日从呼和浩特市白塔机场乘飞机去昆明，后至西双版纳州的边境地区，偷渡至缅甸从事电信网络诈骗工作。盛某至缅甸10余天后要求回国，在支付了6000元人民币赔付款后于2020年3月23日再次偷越国境回国。高某、吴某继续从事诈骗工作，至2021年3月7日自首回国。

2.2020年1月份到3月份被告人常某（另案处理）以做货币生意为由，邀约被告人张某为其提供本人及他人可用于支付结算的银行卡后，被告人张某用自己的身份证到工商银行、农业银行、建设银行、招商银行、农村信用社共开卡6张，同时通过微信联系其他人员开卡10张，并开通手机银行、网银U盾、手机卡三件套，全部以700元到1500元人民币不等的价格出售给常某，共获利人民币7800元。

被告人张某、高某、吴某、盛某到案后对上述指控的犯罪事实均供认不讳，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，构成妨害信用卡管理罪。被告人高某、吴某、盛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。被告人吴某、高某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。公诉机关指控的同时认为四被告人自愿认罪认罚，并书写认罪认罚具结书，建议判处被告人张某妨害信用卡管理罪有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人高某、吴某偷越国（边）境罪各拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人盛某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。

上述事实，被告人张某、高某、吴某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、释放通知书及证明、微信转账记录、银行转账记录、户籍证明、到案经过、工作说明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、出入境记录查询、情况说明、被告人常某（另案处理）、张某、高某、吴某、盛某的供述与辩解、北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录、认罪认罚具结书、量刑建议等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人张某为非法获取利益，倒卖并非法持有他人用于支付结算的银行卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人高某、吴某、盛某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人张某、高某、吴某、盛某自愿认罪认罚，并能签署认罪认罚具结书，依法可对四被告人从轻判处刑罚。被告人高某、吴某有自首情节，依法可从轻对二被告人判处刑罚。公诉机关对被告人张某、高某、吴某、盛某提出的量刑建议适当，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第（四）项、第三百二十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

被告人高某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

被告人吴某犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）

被告人盛某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）

二、被告人张某违法所得7800依法追缴，上缴国库。凉城县公安局扣押的手机4部，依法没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判员　　付璟平

二〇二三年一月十二日

书记员　　张鑫磊