胡某盗窃一审刑事判决书
池州市贵池区人民法院
（2024）皖1702刑初420号
2024年12月23日
案件概述
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2024〕380号起诉书指控被告人胡孔兵犯盗窃罪，于2024年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员李跃湘出庭支持公诉，被告人胡孔兵及辩护人杜慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
控辩方主张
池州市贵池区人民检察院指控:2024年9月27日16时许，被告人胡孔兵来到池州市贵池区××村××市场购买饲料，购买未果后骑二轮电动车准备返回家里，途经××村××市场旁一停车位处，经观察发现被害人丁某停放在此处的黑色大众牌ＳＵＶ型车未锁，遂采用拉车门的方式，秘密窃取车内扶手箱和女士挎包内的5包中华（双中支）香烟和4900元现金。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定:涉案香烟的市场零售价格共250元。被告人胡孔兵到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并获得谅解。
指控认为，被告人胡孔兵盗窃他人财物价值总计5150元,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡孔兵具有坦白情节，认罪认罚。公诉机关量刑建议为判处被告人胡孔兵有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡孔兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为胡孔兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，亲属代为赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对胡孔兵从轻处罚。
一审法院查明
经审理查明:2024年9月27日14时30分许，被告人胡孔兵骑二轮电动车至池州市贵池区××村××市场××处，采用拉车门的方式，将被害人丁某停放在此处的黑色大众牌ＳＵＶ车内5包中华香烟（双中支）和4900元现金盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定:涉案香烟的市场零售价格共250元。
另查明，被告人胡孔兵系被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将扣押的被告人胡孔兵持有的现金4400元及5包中华香烟发还被害人丁某。被告人胡孔兵的亲属代为退赔被害人丁某的经济损失500元，丁某予以书面谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍信息，刑事判决书，谅解书，被害人丁某的陈述，被告人胡孔兵的供述和辩解，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押清单，扣押决定书、发还清单，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
一审法院认为
本院认为:被告人胡孔兵秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人胡孔兵具有坦白情节，予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得书面谅解，酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理，辩护人此节相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：
一审裁判结果
被告人胡孔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2024年9月28日起至2025年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判员吴其才
二〇二四年十二月二十三日
法官助理窦晓红
书记员李国顺
裁判附件
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
(二)被告人违背意愿认罪认罚的;
(三)被告人否认指控的犯罪事实的;
(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
(五)其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
