陈某危险驾驶一审刑事判决书
青阳县人民法院
（2024）皖1723刑初227号
2024年12月03日
案件概述
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2024〕206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2024年12月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，
审判员王琴独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员胡玉香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
控辩方主张
青阳县人民检察院指控：2024年9月6日晚，被告人陈某与朋友卢某等人在青阳县环球一号ＫＴＶ唱歌，期间陈某饮用雪花牌啤酒。次日0时30分许，陈某驾驶云Ｈ7××**号小型轿车，搭载卢某从环球一号ＫＴＶ出发，沿莲花路往天柱路方向行驶，行驶至天柱北路与平岗路交叉口100米处，被执勤交警现场查获，经酒精呼气式测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ，交警遂将其带至青阳县中医院抽取静脉血样2份送检。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检的陈某血样中乙醇含量平均值为159.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，并提交了受案登记宝、立案决定书、机动车驾驶证及车辆查询信息、行车轨迹、酒精呼气测试照片及结果单、抽血及现场照片、前科查询记录及行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证，证人卢某的证言，被告人陈某的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，血液样本提取笔录，执法记录仪视频等证据证实。鉴于被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院查明
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
一审法院认为
本院认为，被告人陈某犯危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某系被现场查获到案，后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：
一审裁判结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判员王琴
二〇二四年十二月三日
法官助理吴小庆
书记员王薇
裁判附件
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
