刘某虎刑事一审刑事判决书

舒城县人民法院

（2024）皖1523刑初349号

2024年11月07日

案件概述

舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2024〕150号起诉书指控被告人刘某虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王友宝出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控：2023年10月21日0时许,被告人刘某虎饮酒后驾驶皖ＤＢ××**号小型轿车,从舒城县杭埠镇“懒汉烤鱼”饭店出发,行驶至××镇××小区3.1期西区西门口处时,碰撞小区道闸,致使道闸损坏。事故发生后,小区保安胡某友报警,舒城县公安局民警赶赴现场处警后,将刘某虎带至舒城县人民医院提取血样。经鉴定,刘某虎血液中乙醇含量为319ｍｇ／100ｍｌ。2023年11月1日,舒城县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》,认定刘某虎负事故的全部责任。

公诉机关对此指控提供的证据有：1.户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单等书证;2.证人胡某友、王某、余某保等人的证言;3.被告人刘某虎的供述和辩解;4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》;5.舒城县公安局制作的现场检查笔录；6.舒城县公安局调取的现场监控视频等。

公诉机关认为，被告人刘某虎违反道路交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某虎认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某虎拘役四个月十五天,并处罚金人民币5500元。

被告人刘某虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘某虎具有如下法定和酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪认罚;3.被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果；4.被告人家庭情况特殊，有幼子需要抚养。建议对被告人从轻处罚。被告人刘某虎提交行政处罚决定书缴款凭证一份，证实其缴纳罚款1000元。

一审法院查明

经审理查明，2023年10月21日0时许,被告人刘某虎饮酒后驾驶皖ＤＢ××**号小型轿车,从舒城县杭埠镇“懒汉烤鱼”饭店出发,行驶至××镇××小区3.1期西区西门口处时,碰撞小区道闸,致使道闸损坏。事故发生后,小区保安胡某友报警,舒城县公安局民警赶赴现场处警后,将刘某虎带至舒城县人民医院提取血样。经鉴定,刘某虎血液中乙醇含量为319ｍｇ／100ｍｌ。2023年11月1日,舒城县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》,认定刘某虎负事故的全部责任。

另查明，2023年10月31日被告人刘某虎因机动车驾驶证被吊销其间仍然驾驶小轿车的行为，被舒城县公安局交通管理大队处以罚款1000元的处罚。被告人刘某虎驾车碰撞道闸造成交通事故后，刘某虎并不知道保安报警。

上述事实，被告人刘某虎无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、前科证明、驾驶人信息查询结果单等书证;证人胡某友、王某、余某保等人的证言;被告人刘某虎的供述和辩解;安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》;舒城县公安局制作的现场检查笔录；舒城县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。

一审法院认为

本院认为，被告人刘某虎违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虎驾驶机动车碰撞小区道闸,致使道闸损坏,并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某虎认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某虎曾经因违法行为、犯罪行为分别受到行政处罚、刑事处罚，此次犯罪酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人刘某虎的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人刘某虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判人员

审判长张树光

审判员魏萌

人民陪审员汪迎飞

二〇二四年十一月七日

书记员胡伟