王某盗窃一审刑事判决书

萧县人民法院

（2024）皖1322刑初422号

2024年09月11日

案件概述

萧县人民检察院以萧检刑诉〔2024〕380号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2024年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2024年9月11日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王某及辩护人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

萧县人民检察院指控：2023年8、9月份，被告人王某在萧县某女装店上班时，将老板徐某的华为手机偷走。经萧县价格认证中心认定，被盗华为ｍａｔｅ50ＲＳ手机在价格认定基准日的认定价格为人民币6881元。

2024年6月20日，被告人王某经萧县某局民警电话传唤到案，于2024年8月15日如实供述了犯罪事实。现涉案手机已返还给被害人徐某，赔偿了徐某损失，并取得了谅解。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科查询证明、到案及发破案经过、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条及被害人徐某出具的谅解书、萧县某局出具的情况说明、收款收据、光盘制作说明等书证，证人王某、吴某某、杜某、陈某、冯某等人的证言，被害人徐某的陈述，萧县某局制作的现场图及现场照片，萧县价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料徐某与王某等人的通话录音、王某与杜某的微信通话录音刻录的光盘六张，被告人王某的供述和辩解等证据证明。

公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；退赔了被害人被盗华为牌手机一部，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，建议判处被告人王某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。

被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。

被告人王某的辩护人袁泉生的辩护意见是：被告人王某有法定从轻处罚的坦白情节，有法定从宽处理的自愿认罪认罚情节，有酌定从轻处罚的退赔被害人手机，同时赔偿被害人经济损失8万元并取得谅解情节，预缴罚金5000元情节，建议对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。

一审法院查明

经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。

另查明：2024年6月22日，被害人徐某收到被告人王某赔偿款80000元（实际赔偿6万元，含被告人王某的丈夫冯某给徐某出具的20000元欠条），同日，徐某出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。同年7月4日，被害人徐某收到被告人王某盗窃的华为ｍａｔｅ50ＲＳ手机一部。同年9月5日，被告人王某在本院预缴罚金人民币5000元。同年9月10日，被告人王某的丈夫冯某将其给徐某出具2万元欠条的欠款2万元支付给徐某。

一审法院认为

本院认为：被告人王某以非法占有为目的，盗窃徐某华为手机一部，价值6881元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人王某有法定从轻处罚的坦白情节，有法定从宽处理的自愿认罪认罚情节，有酌定从轻处罚的退赔被害人被盗手机、赔偿经济损失8万元并取得谅解、预缴罚金5000元的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；退赔了被害人徐某的被盗华为牌手机一部，同时又赔偿被害人徐某经济损失8万元并取得谅解，在本院预缴罚金5000元，予以酌定从轻处罚。综上所述，对被告人王某予以从轻处罚，并适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见与查明事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判员侯永猛

二〇二四年九月十一日

法官助理周贵阳

书记员王晶晶