包某盗窃罪一审判决书

合肥市包河区人民法院

（2024）皖0111刑初662号

2024年08月28日

案件概述

合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2024〕548号起诉书指控被告人包某亭犯盗窃罪，于2024年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人包某亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控：2024年4月29日15时许，被告人包某1在合肥市包河区包公园附近游玩时，搭讪被害人郑某1，二人在闲聊时，包某1见郑某1身后背着的双肩包中装有一部华为Ｐ70ＰＲＯ手机，便趁郑某1不备，将该手机扒窃盗走，后离开现场。经鉴定，被盗华为Ｐ70ＰＲＯ手机价值8378元。

案发后，被告人包某1在接到公安机关电话通知后，主动归案，并退回赃物。

一审法院查明

上述事实，有被告人户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，发还清单，证人郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，被告人包某1的供述及辩解等证据证实。

公诉机关认为，被告人包某1以非法占有为目的，采取扒窃的方式，盗窃他人财物，价值8378余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。包某1具有累犯、自首、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。

被告人包某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签署认罪认罚具结书。

经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。

一审法院认为

本院认为：被告人包某1以非法占有为目的，采取扒窃的方式，窃取他人财物，价值人民币8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。包某1接公安机关电话通知后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。包某1自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。包某1积极退赃，可酌情从轻处罚。包某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人包某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

被告人包某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2024年5月22日起至2025年2月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判员杜卫根

二〇二四年八月二十八日

书记员阮容