王某1非法狩猎一审刑事判决书

桐城市人民法院

（2024）皖0881刑初195号

2024年08月27日

案件概述

桐城市人民检察院以桐检刑诉[2024]166号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2024年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，王某某及其辩护人管江龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

控辩方主张

公诉机关指控:2014年年底，被告人王某1通过从网上购买气枪零部件并组装了1支气枪，后王某1多次在桐城市××村××组××用该气枪进行狩猎，但因气枪瞄准器不准及漏气问题，未猎捕到野生动物。

2022年8月以来，被告人王某1又用猎夹多次在桐城市××村××组××及桐城市××街道××村雨润公司对面的山头进行非法狩猎，并于2023年6月，在杨个藤山头猎捕了2只斑鸠、2只兔子和1只野鸡。

公诉机关认为：被告人王某1违反狩猎法规,在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王某1认罪认罚,依法可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。提请本院依法判处。

被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但王某1具有以下从轻量刑的情节:1.归案后如实供述，具有坦白情节。2.自愿认罪认罚。3.无犯罪前科，系初犯、偶犯。4.犯罪情节较轻、危害结果不大。综上，建议法庭对其从轻处罚。

一审法院查明

经审理查明:2014年年底，被告人王某1通过从网上购买气枪零部件并组装了1支气枪，后王某1多次在桐城市××村××组××用该气枪进行狩猎，未捕猎到野生动物。2022年8月以来，王某1又用猎夹多次在桐城市××村××组××及桐城市××街道××村雨润公司对面的山头进行非法狩猎，共猎捕了2只斑鸠、2只兔子和1只野鸡（活体均已灭失）。

另查明：2024年7月10日，桐城市公安局民警在被告人王某1住房楼下将其抓获，并对其所驾驶车辆和家中进行搜查，依法扣押铁质猎夹2个、报警器1个、狩猎气枪（含铅弹）、塑料猎夹1个、iPhone14pro手机1部。

2024年7月25日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案涉气枪属于枪支。

上述事实，有扣押、搜查、提取等笔录；受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、安徽省人民政府关于加强陆生野生动物猎捕管理的通告等书证；证人王某1、王某2的证言；安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；被告人王某1的供述及电子数据等相关证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。

一审法院认为

本院认为：被告人王某1违反狩猎法规,在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关对其指控的罪名成立。王某1到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的与上述情节相关的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、危害后果，结合王某1所在社区对其社会影响的综合评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：

一审裁判结果

一、被告人王某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

二、扣押在案的铁质猎夹2个、报警器1个、狩猎气枪（含铅弹）、塑料猎夹1个由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的iPhone14pro手机由扣押机关发还至被告人王某1。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某中级法院1提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判员黎俊秀

二〇二四年八月二十七日

法官助理邓义亭

书记员朱文胜