审理法院： 广州市中级人民法院
案 号： （2006）穗中法刑二初字第200号
案件类型： 刑事
案 由： 盗窃罪
裁判日期： 2006-10-31
备注：《刑法》483条罪名的最新立案和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。
审理经过
广东省广州市人民检察院以穗检公二诉［2006］159号起诉书指控被告人黄某1、周某2、邓某3犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，张某4犯抢劫罪、盗窃罪，尹某5犯抢劫罪，于2006年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。广东省广州市人民检察院指派检察员廖汉荣出庭支持公诉，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4、尹某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审请求情况
广东省广州市人民检察院指控，2003年12月至2006年2月，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4、尹某5及其他同案人经密谋，时分时合，携带扳手等作案工具采用撬门入屋的方法到广州市花都区、白云区的居民住宅多次实施抢劫、盗窃、强奸，犯罪所得赃款、赃物由被告人、同案人共同挥霍，绝大部分无法追缴。其中，被告人黄某1参与入户抢劫12次，共计人民币64067余元、港币16000元、物品一批；在抢劫过程中强奸妇女3次3人；参与入户盗窃1次，共计人民币3665元。被告人周某2参与入户抢劫11次，共计人民币54767余元、港币16700元、物品一批；在抢劫过程中强奸妇女2次2人；参与入户盗窃2次，共计人民币8185元、卡西欧牌手表一块。被告人邓某3参与入户抢劫8次，共计人民币57057余元、港币16000元、物品一批；在抢劫过程中强奸妇女2次2人；参与入户盗窃1次，共计人民币3665元。被告人张某4参与入户抢劫5次，共计人民币8440余元、物品一批；参与入户盗窃1次，共计人民币3665元。被告人尹某5参与入户抢劫1次，共计人民币31257元、港币16000元、物品一批。
公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、估价鉴定、法医学检验鉴定书及被告人供述等证据，认为被告人黄某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百三十六条第三款第（二）、（四）项，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。被告人周某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百三十六条第三款第（四）项，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。被告人邓某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百三十六条第一款，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。被告人张某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人尹某5的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项的规定，已构成抢劫罪。对被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4依法应当数罪并罚。被告人邓某3是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某1、邓某3、张某4、尹某5均对起诉书指控的事实、罪名没有意见，请求对其从轻处罚。
一审答辩情况
被告人周某2否认参与起诉书指控的第一宗抢劫，对于起诉书指控的其他事实、罪名没有意见，请求对其从轻处罚。
本院查明
经审理查明，2003年12月至2006年2月，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4、尹某5及其他同案人经密谋，时分时合，携带扳手、喉钳、螺丝刀、手套、手电筒等作案工具采用撬门入屋的方法到广州市花都区、白云区的居民住宅多次实施入户抢劫、盗窃、强奸，犯罪所得赃款、赃物由被告人、同案人共同挥霍，绝大部分无法追缴。其中，被告人黄某1参与入户抢劫11次，财物价值共计人民币63967余元、港币16000元；参与盗窃2次，财物价值共计人民币3765元；在抢劫过程中强奸妇女3次3人。被告人周某2参与入户抢劫9次，财物价值共计人民币53667余元、港币16700元；参与盗窃3次，财物价值共计人民币8285元；在抢劫过程中强奸妇女2次2人。被告人邓某3参与入户抢劫8次，财物价值共计人民币57057余元、港币16000元；参与盗窃1次，财物价值共计人民币3665元；在抢劫过程中强奸妇女2次2人。被告人张某4参与入户抢劫5次，财物价值共计人民币8440余元；参与盗窃1次，财物价值共计人民币3665元。被告人尹某5参与入户抢劫1次，财物价值共计人民币31257元、港币16000元。具体犯罪事实分述如下：
抢劫事实部分
2004年2月7日凌晨3时许，被告人周某2伙同两名同案人密谋抢劫后，携带扳手、手电筒等作案工具到广州市花都区新华镇新中路40号606房，先由同案人撬开阳台防盗网入屋，再打开房门进入屋内，然后采取持刀威胁、捆绑等暴力手段，抢得被害人汤世妹的人民币4000元、港币700元、金戒指一枚（价值人民币740元）等物。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人汤世妹、罗京贤的陈述，证实其被抢劫的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花价鉴（赃）[2006]3-52号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的金戒指价值人民币740元；4、被告人周某2的供述，证实其伙同他人参与抢劫的经过。
2005年12月15日凌晨2时许，被告人黄某1、周某2、邓某3密谋抢劫后，携带扳手、喉钳、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道57号602房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、邓某3进入屋内，然后采取持刀威胁、捆绑等暴力手段，抢得被害人陈晓莉、黄锦镇的人民币1100元、摩托罗拉V3型手机两台（价值人民币4930元）、诺基亚手机一台、劳力士牌手表一块等物。案发后，追缴的其中一台摩托罗拉V3型手机已发还给被害人陈晓莉。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人陈晓莉的陈述，证实其被抢劫的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、赃物照片及发还物品清单，证实公安机关从被告人黄某1处缴获一台摩托罗拉V3型手机并已发还给被害人；4、穗花价鉴（赃）[2006]3-51号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的摩托罗拉V3型手机两台价值人民币4930元；5、被告人黄某1、周某2、邓某3的供述，证实其参与抢劫的经过。
2005年12月19凌晨4时许，被告人黄某1、周某2、邓某3、尹某5伙同同案人易斌、“肥仔”（均另案处理）密谋抢劫后，携带扳手、喉钳、铁棒、手套、手电筒等作案工具并驾驶一辆车牌号为湘LB0626的小汽车到广州市花都区花城路18号后座四楼，由同案人易斌、“肥仔”开车接应，被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、邓某3、尹某5进入屋内，然后采取捆绑等暴力手段，抢得被害人尤建阳、黄晶敏的人民币20000元、港币16000元、帝鸵牌手表一块（价值人民币7007元）、LG牌手机两台（价值人民币4250元）、三星电脑一台等物。案发后，追缴的帝鸵牌手表已发还给被害人尤建阳。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人尤建阳、黄晶敏的陈述，证实其被抢劫的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、赃物照片及发还物品清单，证实公安机关从被告人黄某1处缴获帝鸵牌手表并已发还给被害人；4、作案工具照片及扣押物品清单，证实公安机关缴获了作案用的海马小汽车一辆、两条铁撬棒、两个壹字型螺丝刀；5、穗花价鉴（赃）[2006]3-74号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的帝鸵牌手表价值人民币7007元、LG牌手机两台价值人民币4250元；6、被告人黄某1、周某2、邓某3、尹某5的供述，证实其参与抢劫的经过。
2006年1月13日凌晨3时许，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4密谋抢劫后，携带扳手、喉钳、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区凤华路6号之一403房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、邓某3、张某4进入屋内，然后采取持刀威胁、捆绑等暴力手段，抢得被害人黄雪琴的人民币400元、黄色金属项链一条、飞利浦手机一台，并致其轻微伤。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人黄雪琴的陈述及辨认被告人邓某3、张某4笔录，证实其被抢劫的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花公刑（技医）鉴[2006]第125号法医鉴定书，证实被害人黄雪琴所受损伤系钝物作用形成，为轻微伤；4、被告人黄某1、周某2的供述，证实其伙同他人参与抢劫的经过。
2006年1月21日凌晨5时许，被告人黄某1、周某2、张某4密谋抢劫后，携带扳手、喉钳、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道71号702房，先由被告人黄某1撬开厨房防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、张某4进入屋内，然后采取持刀威胁、捆绑等暴力手段，抢得被害人杨冠文、麦燕群的现金人民币800元、中国银行信用卡内人民币5000元、诺基亚8250型手机一台（价值人民币150元）、小灵通一台等物。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人杨冠文、麦燕群的陈述，证实其被抢劫的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花价鉴（赃）[2006]3-46号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的诺基亚8250型手机一台价值人民币150元；4、被告人黄某1、周某2、张某4的供述，证实其参与抢劫的经过。
2006年2月18日凌晨2时许，被告人黄某1、周某2、邓某3密谋抢劫后，携带水果刀、扳手、喉钳、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道国华楼701房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、邓某3进入屋内，然后采取持刀威胁、捆绑等暴力手段，抢得被害人郑宇锋的现金人民币1200元、工商银行信用卡内人民币700元、三星S508型手机一台（价值人民币900元）、精工牌手表一块、数码伴侣盘一个、数码相机一台、MP3一台等物，并致其轻微伤。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人郑宇锋的陈述，证实其被抢劫的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花公刑（技医）鉴[2006]第425号法医鉴定书，证实被害人郑宇峰所受损伤系钝物作用形成，为轻微伤；4、穗花价鉴（赃）[2006]3-54号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的三星S508型手机一台价值人民币900元；5、被告人黄某1、周某2、邓某3的供述，证实其参与抢劫的经过。
2006年2月20日凌晨3时许，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4密谋抢劫后，携带扳手、喉钳、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区花城路51号302房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、邓某3、张某4进入屋内，然后采取持械威胁、殴打等暴力手段，抢得被害人牟志波人民币250余元、南方高科S7681型手机一台（价值人民币600元），抢得被害人廖厚生的人民币800余元及驾驶证、行车证等物。案发后，追缴的南方高科S7681型手机已发还给被害人牟志波。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人廖厚生、帅国华、牟志波的陈述及辨认被告人张某4笔录，证实其被抢劫的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、起赃笔录、赃物照片及发还物品清单，证实公安机关从被告人黄某1处缴获南方高科S7681型手机并已发还给被害人；4、穗花价鉴（赃）[2006]3-48号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的南方高科S7681型手机一台价值人民币600元；5、被告人黄某1、周某2、张某4的供述，证实其参与抢劫的经过。
二、抢劫、强奸事实部分
2003年12月27日凌晨3时许，被告人黄某1、周某2、张某4伙同同案人“小林”、“平头”（均另案处理）密谋抢劫后，到广州市白云区石井镇环窑村一出租屋，采取殴打、捆绑等暴力手段对被害人周燕、何秋平、段平香实施抢劫，抢得被害人段平香的人民币460余元。期间，被告人周某2强奸了被害人周燕。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人周燕、何秋平、段平香的陈述，证实其被抢劫、强奸的经过；2、现场照片，证实案发现场的情况；3、[2006]穗公刑（技DNA）字第271号法医学鉴定书，证实被害人周燕阴棉上检出的精斑来自被告人周某2的可能性大于99.99999999%；4、被告人黄某1、周某2、张某4的供述，证实其参与抢劫、强奸的经过。
2005年8月11日凌晨3时许，被告人黄某1、邓某3密谋抢劫后，携带扳手、水果刀、螺丝刀、手电筒等作案工具到广州市花都区横潭市场西街8号405房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人邓某3进入屋内，然后采取持刀威胁等暴力手段，抢得被害人刘喜连的人民币11700元、诺基亚3110型手机一台。期间，被告人黄某1强奸了被害人刘喜连。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人刘喜连的陈述，证实其被抢劫、强奸的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、[2006]穗公刑（技DNA）字第271号法医学鉴定书，证实被害人刘喜连阴棉、内裤、现场纸巾上检出的精斑来自被告人黄某1的可能性大于99.99999999%；4、被告人黄某1、邓某3的供述，证实其参与抢劫、强奸的经过。
2005年10月9日凌晨3时许，被告人黄某1、邓某3密谋抢劫后，携带扳手、手电筒等作案工具到广州市花都区花城路51号402房，先由被告人黄某1撬开厨房防盗网入屋，再打开房门让被告人邓某3进入屋内，然后采取持械威胁、捆绑等暴力手段，抢得被害人刘莉的建设银行卡内人民币800元、金立628型手机一台（价值人民币960元）、17寸TCL电脑液晶显示器一部（价值人民币1080元）、西门子手机一台，金戒指两枚等物。期间，被告人邓某3强奸了被害人刘莉。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人刘莉的陈述，证实其被抢劫、强奸的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花价鉴（赃）[2006]3-43号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的金立628型手机一台价值人民币960元、17寸TCL电脑液晶显示器一部价值人民币1080元；4、被告人黄某1、邓某3的供述，证实其参与抢劫、强奸的经过。
2005年11月23日凌晨4时许，被告人黄某1伙同两名同案人密谋抢劫后，携带扳手、手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道75号706房，先撬开客厅防盗网入屋，然后采取持械威胁等暴力手段，抢得被害人曾玲芳的人民币300元、诺基亚8250型手机一台（价值人民币100元），抢得被害人王乐清的人民币100元、摩托罗拉手机一台。期间，被告人黄某1强奸了被害人曾玲芳。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人曾玲芳、王乐清的陈述，证实其被抢劫、强奸的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花价鉴（赃）[2006]3-44号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的诺基亚8250型手机一台价值人民币100元；4、被告人黄某1的供述，证实其伙同他人参与抢劫、强奸的经过。
2006年2月23日凌晨3时许，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4密谋抢劫后，携带扳手、螺丝刀、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区凤华路幼儿园楼上509房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、邓某3、张某4进入屋内，然后采取持械威胁、捆绑等暴力手段，抢得被害人卓泉娣、卓顺利的人民币30元，诺基亚8210型手机一台（价值人民币100元），诺基亚8310型手机一台（价值人民币250元）、白K金戒指一只，白K金项链一条。期间，被告人黄某1、周某2轮奸了被害人卓顺利，被告人邓某3强奸了被害人卓泉娣。案发后，追缴的上述赃款赃物均已发还被害人卓泉娣、卓顺利。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人卓泉娣、卓顺利的陈述及辨认被告人、作案工具笔录，证实其被抢劫、强奸的经过；2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况；3、作案工具照片，证实公安机关缴获了扳手、螺丝刀；4、赃物照片、发还物品清单，证实公安机关缴获了人民币30元、诺基亚8210型、8310型手机各一台、白K金戒指一只、白K金项链一条均已发还被害人；5、穗花价鉴（赃）[2006]3-62号涉案物价格鉴定结论书，证实被抢的诺基亚8210型手机一台价值人民币100元、诺基亚8310型手机一台价值人民币250元；6、[2006]穗公刑（技DNA）字第271号法医学鉴定书，证实被害人卓顺利阴棉、床单上检出的精斑来自被告人周某2的可能性大于99.99999999%。被害人卓泉娣阴棉、内裤上检出的精斑来自被告人邓某3的可能性大于99.99999999%；7、被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4的供述，证实其参与抢劫、强奸的经过。
三、盗窃事实部分
2006年1月16日凌晨3时许，被告人周某2伙同三名同案人密谋盗窃后，携带扳手、手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道红珠路4号之二302房，采取撬开阳台防盗网入屋的方法，盗得被害人毕启力的人民币3000元、三星E708型手机一台（价值人民币1520元）、卡西欧牌手表一只。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人毕启力的陈述，证实其被盗窃的经过；2、现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花价鉴（赃）[2006]3-53号涉案物价格鉴定结论书，证实被盗的三星E708型手机一台价值人民币1520；4、被告人周某2的供述，证实其伙同他人参与盗窃的经过。
2006年1月20日凌晨5时许，被告人黄某1、周某2密谋盗窃后，携带扳手、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区公园前路33号602房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2进入屋内，盗得被害人叶耀海的人民币100元、小灵通一台等物。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人叶耀海的陈述，证实其被盗窃的经过；2、现场照片，证实案发现场的情况；3、赃物照片及发还物品清单，证实公安机关从被告人周某2处缴获了被害人身份证及银行借记卡并已发还被害人；4、被告人周某2的供述，证实其伙同他人参与盗窃的经过。
2006年2月22日凌晨2时许，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4密谋盗窃后，携带扳手、喉钳、螺丝刀、手套、手电筒等作案工具到广州市花都区商业大道国华大厦502房，先由被告人黄某1撬开阳台防盗网入屋，再打开房门让被告人周某2、邓某3、张某4进入屋内，盗得被害人黄德国的诺基亚3230型手机一台（价值人民币2385元），盗得被害人朱涛的摩托罗拉V360型手机一台（价值人民币1280元）。
上述事实，有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、被害人黄德国、朱涛的陈述，证实其被盗窃的经过；2、现场照片，证实案发现场的情况；3、穗花价鉴（赃）[2006]3-50号涉案物价格鉴定结论书，证实被盗的诺基亚3230型手机一台价值人民币2385元、摩托罗拉V360型手机一台价值人民币1280元；4、被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4的供述，证实其伙同他人参与盗窃的经过。
上述事实，还有由公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的综合证据证实：1、破案报告、抓获经过，证实各被告人被抓获的时间、地点、经过；2、被告人邓某3的前科材料，证实被告人邓某3曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；3、各被告人互相辨认笔录，证实各被告人相互认识；4、搜查笔录、起赃笔录、作案工具照片、赃物照片、扣押物品清单，证实从各被告人住处、身上搜获了部分作案工具、赃物的情况。
关于被告人周某2提出未参与起诉书指控的第一宗抢劫的意见。经查，公诉机关在出示该宗抢劫的证据时并没有被告人周某2的指纹鉴定，也没有被害人对被告人周某2的辨认笔录，且同案人在逃，故公诉机关指控被告人周某2参与该宗抢劫的证据不足，本院不予认定。
本院认为
关于起诉书指控的第六宗抢劫。经查，根据被害人陈述，被告人黄某1是在实施盗窃时惊醒了被害人，被害人便持水管追赶被告人，但没追上，最后被两被告人逃脱，这与被告人周某2的供述相吻合，故被告人黄某1、周某2是使用秘密窃取的手段盗得被害人财物，虽然在盗窃过程中被被害人发现并追赶，但其并没有使用暴力手段反抗。本院认为，公诉机关对该宗犯罪事实定性有误，应当纠正为盗窃罪。
本院认为，被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4、尹某5以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物；被告人黄某1、周某2、邓某3还在抢劫过程中强奸妇女；被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4结伙以秘密窃取的手段入户盗窃他人财物。被告人黄某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百三十六条第三款第（二）、（四）项，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。被告人周某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百三十六条第三款第（四）项，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。被告人邓某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百三十六条第一款，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。被告人张某4的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）、（四）项，第二百六十四条的规定，已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人尹某5的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项的规定，已构成抢劫罪。对被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4依法应当数罪并罚。被告人邓某3是累犯，应当从重处罚。被告人周某2认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某1、周某2、邓某3、张某4、尹某5的犯罪事实基本清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项、第二百三十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人黄某1犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人周某2犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币42000元（自判决发生法律效力第二日起二个月内一次性缴纳）。
三、被告人邓某3犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币41000元（自判决发生法律效力第二日起二个月内一次性缴纳）。
四、被告人张某4犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月23日起至2018年2月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币31000元（自判决发生法律效力第二日起二个月内一次性缴纳）。
五、被告人尹某5犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月25日起至2016年4月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（自判决发生法律效力第二日起二个月内一次性缴纳）。
六、扣押被告人的作案工具扳手、螺丝刀、激光电筒、白手套、喉钳、铁棒，均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判人员
审判长黄理
审判员刘惠玲
代理审判员李晓刚
裁判日期
二ＯＯ六年十月三十一日
书记员
书记员黄薇
