审理法院： 忻州市中级人民法院

案　　号： （2014）忻中刑终字第409号
案件类型： 刑事
案　　由： 强奸罪
裁判日期： 2015-01-05

备注：《刑法》483条罪名的最新立案和量刑标准，苏义飞律师均做了注释讲解，需要了解本罪的详细讲解内容请点击强奸罪。

审理经过

原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人贺某1犯强奸罪，于2014年10月22日作出（2014）原刑初字第228号刑事判决。判后，原审被告人贺某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2011年8月11日晚，被告人贺某1伙同苏某2（已判刑）、宋某3（已判刑）在本市步行街附近遇到被害人史某某（女），便将史某某带至本市京×北路健×宾馆2×9房间，被告人苏某2、宋某3、贺某1先后将史某某强行奸污。

2014年3月28日，被告人贺某1自动向原平市公安局投案，如实供述自己的犯罪经过。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的报案材料及陈述；已决犯苏某2、宋某3的证言；现场勘验检查笔录；（2012）原刑初字第76号刑事判决书，并经庭审质证，足以认定。

一审法院认为

据此原审法院认为，被告人贺某1伙同苏某2、宋某3违背妇女意志，强行轮流与史某某发生性关系的行为已构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人贺某1系自首，且属初犯、偶犯，认罪态度较好，依法可减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人贺某1犯强奸罪，判处有期徒刑八年。

二审请求情况

判后，原审被告人贺某1不服，提出上诉，上诉称：1、同案犯实施强奸行为时自己已离开，应认定为强奸，不应认定有轮奸情节。2、原判量刑过重。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。

本院查明

经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。

本院认为

本案在审理过程中，上诉人贺某1的家属主动代其赔偿受害人史某某经济损失，史某某对贺某1的犯罪行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。

本院认为，上诉人（原审被告人）贺某1伙同苏某2、宋某3（二人均已判刑）违背妇女意志，出于共同的故意，分别强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，且系轮奸，属共同犯罪，应依法惩处。上诉人贺某1所提“同案犯实施强奸行为时自己已离开，应认定为强奸，不应认定有轮奸情节”的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。案发后，上诉人贺某1经家人规劝后主动到公安机关投案，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。二审期间，上诉人贺某1积极赔偿受害人经济损失，并得到受害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，上诉人贺某1的上诉理由及辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销原平市人民法院（2014）原刑初字第228号刑事判决；

二、被告人贺某1犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月28日起至2019年9月27日止。）

本判决为终审判决。

审判人员

审判长刘泳江

审判员侯亮

审判员赵耀

裁判日期

二〇一五年一月五日

书记员

书记员张宇