审理法院： 武汉市汉阳区人民法院
案　　号： （2015）鄂汉阳刑初字第00376号
案件类型： 刑事
案　　由： 开设赌场罪
裁判日期： 2015-05-11

审理经过
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人段某、戴某、彭某甲犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人段某、戴某、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月，被告人段某、戴某伙同戴辉、阮小勇、“黑皮”（均另案处理）在武汉市汉阳区永丰街山北湾205号，利用赌博机开设赌场，并雇佣被告人彭某甲、戴昌凯（另案处理）共同管理该赌场，由被告人段某、戴某负责管理工作，被告人彭某甲、戴昌凯负责收银、上分。2014年9月24日22时许，被告人段某、戴某、彭某甲、戴昌凯在该赌场内，组织柳某甲、柳某乙、彭某乙、彭某丙、李某、付某等6人，以玩游戏机兑分的方式聚众赌博，后被公安人员当场抓获，收缴赌资共计人民币8995元，以及用于赌博的捕鱼机2台（可同时供18人赌博）、连线游戏机1台（可同时供8人赌博）。经武汉市公安局汉阳区分局认定，上述3台游戏机均属具有赌博功能的机型。

上述事实，被告人段某、戴某、彭某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明，证人柳某甲、柳某乙、彭某乙、彭某丙、李某、付某的证言，物证照片，收缴物品清单，辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，另案处理人员戴昌凯的证言，以及被告人段某、戴某、彭某甲的供述等证据证实，足以认定。

本院认为
本院认为，被告人段某、戴某、彭某甲以营利为目的，设置同时可供26人进行赌博活动的3台游戏机，组织他人进行赌博活动，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段某、戴某、彭某甲犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某、戴某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭某甲明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供直接帮助，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人段某、戴某、彭某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果
一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）

二、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。）

三、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员
审判长刘先兵

人民陪审员胡益华

人民陪审员李祖秀

裁判日期
二〇一五年五月十一日

书记员
书记员王敬容