审理法院：阜新市中级人民法院
案 号：（2017）辽09刑终134号
案件类型：刑事
案 由：聚众斗殴罪
裁判日期：2017-07-11
审理经过
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人董振楠、陈天、郑某、徐广平、谢某、任旭、吕健、曹某、郝鑫、葛某、周某、何某某、徐宏威、李航、刘壮、王某、宋某、李某某、张某某、纪某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年5月11日作出（2017）辽0902刑初12号刑事判决。宣判后，董振楠、陈天、任旭、吕健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原审判决认定，2016年6月，被告人董振楠租用被告人郑某的摊位开烧烤，费用35000元，因双方是朋友关系，董给郑某20000元，余款以后付清，烧烤摊开一段时间后，因邻摊也开起一烧烤（亦向郑某租用），致董的买卖面临窘境，董便向郑某提出退给一部分租金，郑答应可退还7000元，董振楠坚持退10000元。被告人董振楠给被告人郑某打电话，问：“10000元准备好了吗？我啥时候取？”郑某说：“没有10000元，就7000元，你要就来吧。”董说：“xxx，7000元我不要，你在哪呢？”郑某说：“你来吧，我在沏壶茶呢”。当时被告人徐宏威正在被告人谢某承包的茶楼装修，听到双方通话，预感董振楠打架，便与郑某准备关公刀、砍刀等工具，过了一会儿，董振楠开一辆载有“扎枪”（一端有尖形一米多长的铁管）的黑色丰田卡罗拉轿车，带被告人曹某、李某某、任旭、纪某某来到海州区西山茶楼，见到路边等候的郑某后，董振楠、李某某从车上拿出扎枪下车追对方，见此情景后徐广平手拿关公刀、何某某拿砍刀、徐宏威拿砍刀与对方厮打，并将对方扎枪抢下，随之郑某跑回拿出两把砍刀追打对方。何某某等人将董振楠停留在现场的汽车砸坏。案发后，有人报警，被告人董振楠逃走后又找到被告人陈天等人来到案发现场，当时，出警的公安人员来到现场，董振楠等人看见了后到现场的谢某，董问：“你给郑某撑腰呢？”谢某说：“没有”。董说：“那你为什么叫底下人打我”。谢某说：“你在我工地打架肯定不行”。董说：“我不知道是你的工地”。
因茶楼是谢某所承包的装修工地，所以董振楠以为谢某帮助郑某。2016年7月13日21时许，董振楠与被告人张某某、刘壮到前进路KTV找到被告人陈天等人。董振楠让陈天帮助其一起去找被告人谢某，陈天同意后，让被告人吕健打电话叫来被告人周某、郝鑫。董振楠与谢某约好地点后，董振楠、张某某、刘壮、陈天、葛某、郝鑫、周某分乘三台车，于13日23时许到达阜新市海州区小区南门东侧谢某经营的门市店，同谢某一方何某某、徐广平、徐宏威、王某、宋某、李航持械相互斗殴，何某某站在店门口处，用“扎枪”抡，其他人在何某某身后，手持钢管，董振楠一方因无法上前，遂向店内撇砖头，并上前用镐把、棒球棒等工具将门店的门窗玻璃砸碎，之后董振楠等人追赶一辆中华轿车离开现场，谢某、何某某等人手持钢管追出店铺，后董振楠等人再次返回快递店，并用砖头等物向店内砸去，之后离开现场。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第四十七条之规定，认定董振楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；陈天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；徐广平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；任旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月；吕健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月；曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年；郝鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；葛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；徐宏威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；李航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；刘壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年；王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二审请求情况
上诉人董振楠的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：本案系民间纠纷引发，其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且有自首情节，建议对其适用缓刑。
上诉人陈天的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：其只参与一次斗殴行为，原判认定其系主犯不当，量刑重，建议对其适用缓刑。
上诉人任旭的上诉理由是：原判量刑重。
上诉人吕健的上诉理由是：其只参与一次斗殴行为，原判量刑重。
本院查明
经审理查明，原审判决认定各被告人的上述犯罪事实清楚，有被告人供述、证人证言、视频监控、前科材料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人董振楠、陈天、任旭、吕健、原审被告人郑某、徐广平、谢某、曹某、郝鑫、葛某、周某、何某某、徐宏威、李航、刘壮、王某、宋某、李某某、张某某、纪某某等人互相进行斗殴，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。且分别系共同犯罪。关于董振楠及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，本案系民间纠纷引发的聚众斗殴行为，依法可对其从轻处罚。关于陈天及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，陈天在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚，二上诉人其他上诉理由及辩护意见无法律依据，不予支持。关于任旭、吕健所提上诉理由，经查，原判已充分考虑二人的法定、酌定处罚情节，在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初12号刑事判决主文对各被告人的定罪部分及除董振楠、陈天外的量刑部分。
二、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初12号刑事判决主文第一、二项对董振楠、陈天的量刑部分。
三、上诉人董振楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月15日止。）
四、上诉人陈天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年7月15日止。）
本判决为终审判决。
审判人员
审判长刘晓东
审判员常汝新
审判员田野
裁判日期
二〇一七年七月十一日
书记员
书记员汪娜
