审理法院：株洲市中级人民法院
案 号：（2009）株中法刑一终字第63号
案件类型：刑事
案 由：聚众斗殴罪
裁判日期：2009-07-01
审理经过
茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控被告人陈某1、雷某2、彭某3、陈某4、彭某5、袁某6、周某7、冯某8犯聚众斗殴罪一案，于2009年5月12日作出(2009)茶刑初字第93号刑事判决。原审被告人彭某3、陈某4、彭某5不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原一审判决认定：2006年8月份，被告人陈某1、雷某2及陈小文（已判刑）、胡双陵（已判刑）、曾八一（另案处理）、龙武平等六人未办理许可手续，即在茶陵县下东乡小车村码头附近开办了一个采沙场。2007年3月29日晚9时许，陈小文接到电话，得知陈瑶刚、谭兵云等人要在其沙场上游另筹建沙场（未办理许可手续），且定于次日开工造船。被告人陈某1等股东认为对方是在与己方争夺资源，为阻止陈瑶刚、谭兵云等人沙场开业，被告人陈某1、雷某2及陈小文、胡双陵、曾八一等人当晚即在茶陵县城“汇景宾馆”商量对策，决定召集人员、准备刀具进行暴力阻止，被告人冯某8因系被告人雷某2的好友，当时也在场。次日上午，被告人陈某1以及陈小文带领包括被告人雷某2、彭某3、彭某5、陈某4、袁某6、周某7、冯某8等人在内的20余人，携带砍刀、管杀来到陈瑶刚、谭兵云等人的造船码头，将造船师傅赶走，双方为此争吵一番后，陈小文以及被告人陈某1等人又回到了自己的沙场。谭兵云、陈瑶刚对此非常气愤，经商量后打算将被告人陈某1等人的沙场运沙通道挖断，为防打架，陈瑶刚、谭兵云、罗刚也打电话召集人员，准备工具，然后由谭兵云、罗刚带领10余人携刀棍来到被告人陈某1等人的沙场，双方相遇即发生械斗。在斗殴中，被告人彭某3、袁某6持砍刀，被告人周某7、雷某2持管杀，被告人冯某8、彭某5、陈某4拿铁锹，一起追打对方人员，使谭兵云、罗刚身受多处刀伤，伤势较重，正在一旁准备挖路的谭二仔（已判刑）为了制止对儿子谭兵云的伤害，用齿耙将胡双陵、周婷挖伤。经鉴定，胡双陵的伤情为重伤，周婷、谭兵云、罗刚的伤情均为轻伤。
另查明：被告人陈某1、雷某2分别于2009年1月24日和3月9日主动向公安机关投案；被告人雷某2、周某7、冯某8分别协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证属实,原审法院予以确认的下列证据证实：
（1）伤情照片和人体损伤程度鉴定书证实：胡双陵的伤情为重伤，周婷、谭兵云、罗刚的伤情为轻伤。
（2）作案工具照片证实：斗殴时使用的工具有砍刀等。
（3）证人李元发的证言证实：2007年3月30日上午10时许，其得知下东小车的码头上要打架后，就来到现场，见陈小文与陈某1带了30余名持砍刀、管杀的男青年站在那里，其问陈某1后，才知道他们是为了沙场的事要和谭兵云方打架；其又来到谭兵云家，看见这里也聚集了许多拿砍刀的年轻人，后在谭兵云和罗刚的带领下冲到了码头，双方相遇就打起来了。
（4）证人罗来这的证言证实：2007年3月30日上午10点半左右，其听邻居说沙场发生打架，于是其过去看，结果见其儿子罗刚遭到对方六、七人追砍。
（5）证人龙武平的证言证实：2007年3月30日上午11时许，陈某1打电话给其，称陈瑶刚等人到其沙场的码头上闹事，要其报警。
（6）同案犯陈小文的供述证实：其因为不满于陈瑶刚等人在其沙场上游另建沙场，便组织人员与对方发生械斗，其看见己方动手打人的有雷某2、胡双陵、曾八一、周某7、冯某8、雷玲艺等。
（7）同案犯胡双陵的供述证实：2007年3月，陈某1召集其与雷某2、曾八一、雷玲艺等人在“汇景宾馆”305房间商量，要纠集人员并准备工具来阻止陈瑶刚的沙场开业，其正好看见冯某8，便要冯某8帮其找点人来打架，后来冯某8就叫了李钊、陈雷、谭菲菲、彭某3等人，次日早上，其安排陈雷与周婷到陈小文家拿了砍刀，然后陈小文、陈某1带领他们20余人到了陈瑶刚的沙场，不准师傅造船，于是双方发生争执，他们又回到自己的沙场，不久罗刚、谭兵云带人冲到他们的沙场，双方发生械斗，陈某1拿砍刀，雷某2拿管杀，都参与了打架。
（8）同案人曾八一的供述证实：在“阿里巴巴”288包厢内，陈某1对其与胡双陵、雷某2、李钊等人说明天陈瑶刚的沙场要开业，叫人带刀去码头，做好打架的准备。
（9）同案犯谭兵云、罗刚、陈瑶刚、谭二仔的供述证实：陈小文、陈某1等人为阻止他们的沙场开业，带领20余名男青年来闹事，赶走了造船师傅，后来他们就带了十多个男青年到了对方的沙场，双方发生械斗，谭兵云、罗刚被打伤。
（10）（2007）茶刑初字第187号刑事判决书证实：同案犯陈小文、胡双陵、周婷、彭建纲、谭菲菲、陈瑶刚、谭兵云、罗刚、谭二仔已被茶陵县法院判处刑罚。
（11）（2006）茶刑初字第185号刑事判决书证实：冯某8有犯罪前科。
（12）呈请认定立功报告书证实：雷某2、周某7、冯某8均协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人。
（13）户籍资料证实：本案八名被告人出生等基本情况，均已达到承担完全刑事责任的年龄
（14）被告人陈某1、雷某2、彭某3、陈某4、彭某5、袁某6、周某7、冯某8的供述证明：其供述与检察机关所指控的犯罪事实；证人证言；胡双陵、周婷、谭兵云、罗刚伤情鉴定结论；同案其他各被告人供述一致。
一审法院认为
原审法院认为，被告人陈某1、雷某2为与他人争夺河沙资源，纠集被告人彭某3、陈某4、彭某5、袁某6、周某7、冯某8持械聚众斗殴，人数众多，且造成互殴人员中一人重伤，三人轻伤的严重后果，其行为均已构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1、雷某2系首要分子，被告人彭某3、陈某4、彭某5、袁某6、周某7、冯某8均系积极参加者。案发后，被告人陈某1、雷某2能主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人雷某2、周某7、冯某8有立功表现，亦可从轻或者减轻处罚。被告人冯某8有犯罪前科，在量刑时可酌情考虑。据此，对被告人陈某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，对被告人雷某2适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款之规定，对被告人彭某3、陈某4、彭某5、袁某6均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款之规定，对被告人周某7、冯某8均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；被告人雷某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月；被告人彭某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人陈某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人彭某5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人袁某6犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人周某7犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；被告人冯某8犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
二审请求情况
宣判后，彭某3、陈某4、彭某5不服分别向本院提出上诉。彭某3、陈某4、彭某5的主要上诉理由:一审判决认定事实不清，没有认定主、从犯，对本案二个首犯均判处缓刑，而对从犯却判处三年实刑，显失法律的公平、公正，没有体现法律面前人人平等的原则，请求撤销一审判决，依法对上诉人减轻处罚。
本院查明
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为
本院认为：上诉人彭某3、陈某4、彭某5及原审被告人陈某1、雷某2、袁某6、周某7、冯某8持械聚众斗殴，人数众多，且造成互殴人员中一人重伤，三人轻伤的严重后果，其行为均已构成了聚众斗殴罪。原审被告人陈某1、雷某2在此次聚众斗殴犯罪中起组织、策划、指挥作用，是犯罪活动发起人，是串连他人实施犯罪的核心成员，在实施犯罪时又手持凶器，冲锋在前，应认定为本案的首要分子，也是本案的主犯。上诉人彭某3、陈某4、彭某5及原审被告人袁某6、周某7、冯某8在此次斗殴中是在他人的纠集下参与的，属于一般积极参与成员,应认定为本案的从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人陈某1、雷某2能主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人雷某2、周某7、冯某8有立功表现，亦可从轻或者减轻处罚。原审认定本案各被告人的犯罪事实清楚,但量刑时显失公平，上诉人彭某3、陈某4、彭某5的上诉理由成立，本院予以支持。据此，对被告人陈某1适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款，第二十六条一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款；对被告人雷某2适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款，第二十六条一款、第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款；对被告人彭某3、陈某4、彭某5、袁某6均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款、第二十七条；对被告人周某7、冯某8均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款㈡、㈣项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十八条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、维持茶陵县人民法院(2009)茶刑初字第93号刑事判决中对本案各被告人的定罪及对被告人陈某1、雷某2、周某7、冯某8的量刑部分。
二、撤销该判决中对彭某3、陈某4、彭某5、袁某6的量刑部分。
三、被告人彭某3犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年12月8日起至2009年12月7日止）。
四、被告人陈某4犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年12月8日起至2009年12月7日止）。
五、被告人彭某5犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年5月12日起至2010年4月5日止）。
六、被告人袁某6犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年5月12日起至2010年4月19日止）。
本判决为终审判决。
审判人员
审判长周丹
审判员赖运铁
审判员敖云
裁判日期
二00九年七月一日
书记员
书记员李永安
