审理法院：嘉兴市中级人民法院

案　　号：（2012）浙嘉刑终字第33号

案件类型：刑事

案　　由：聚众斗殴罪

裁判日期：2012-03-12

审理经过

桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王某甲、李某甲、陈某、成某5、宋某甲、田某甲、孙某6犯聚众斗殴罪、被告人马某甲犯故意伤害罪一案，于2012年1月6日作出（2011）嘉桐刑初字第881号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

2011年7月5日夜，云南籍的被告人王某甲、李某甲及唐飞（在逃）在桐乡市高桥镇高桥村北潘家浜49号丽华副食品店内，与正在上网的山东籍的被告人宋某甲、田某甲及马龙成（在逃）在言谈中因误会而发生争执。随后，双方均纠集人员准备打架，其中云南籍人员纠集了被告人陈某、成某5及康羽林、刘永欢、李飞、陈明胜、李杰（均在逃）等人；山东籍人员马龙成电话通知了被告人马某甲，被告人马某甲遂纠集了被告人孙某6及马小飞、陈某1、李某2、赵某7（均在逃）等人。随后，双方持钢管、木棍、砖块等工具，并用钢管打、酒瓶砸、拳打脚踢等手段，在丽华副食品店内及附近聚众斗殴。斗殴过程中，被告人田某甲眼部被酒瓶砸伤，被告人马某甲将被告人成某5拖倒在小店的楼梯上对其进行殴打，随即马某甲的一名同伙冲上楼梯并持刀在成某5的胸腹部连捅数刀。斗殴造成被告人成某5、田某甲、王某甲、宋某甲、马某甲等多人受伤，其中被告人成某5的损伤程度为重伤，被告人田某甲的损伤程度为轻伤，被告人王某甲的损伤程度为轻微伤。

另，被告人宋某甲、田某甲、马某甲、孙某6与被告人成某5之间民事赔偿部分已妥善处理，并已取得被告人成某5的谅解；被告人李某甲的家属帮助被告人成某5支付医药费12000元。

一审法院认为

原判认为，被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪，被告人王某甲、李某甲、陈某、成某5、宋某甲、田某甲、孙某6的行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。八被告人归案后认罪态度均较好，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、李某甲、宋某甲、田某甲、马某甲犯罪时均未满十八周岁，系未成年人，依法予以减轻处罚。被告人宋某甲、田某甲、马某甲、孙某6与成某5之间的民事赔偿部分已妥善处理并取得成某5的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲、成某5、宋某甲、田某甲、孙某6确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，判决：一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；四、被告人成某5犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；五、被告人宋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；六、被告人田某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；七、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；八、被告人孙某6犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；九、扣押在案的钢管十五根、木棍二根，依法予以没收。

二审请求情况

被告人陈某上诉提出，公安阶段的记录与其供述不符；其听说打架，出于好奇心出去看热闹，钢管系他人给其，其随手帮忙带出，不久即将钢管归还，未实际参与斗殴。据此请求二审从轻处罚。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人王某甲、李某甲、成某5、宋某甲、田某甲、孙某6聚众斗殴、原审被告人马某甲故意伤害的事实，有张建良、徐丽华、张喜勇、唐兰、李孟磊等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，现场收缴的钢管、木棍的照片等证据予以证实，上诉人陈某及各原审被告人亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况互为印证，足以认定。

本案事实清楚，证据确实、充分。

本院认为

本院认为，上诉人陈某、原审被告人王某甲、李某甲、成某5、宋某甲、田某甲、马某甲、孙某6目无法纪，结伙他人持械聚众斗殴，并造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其中原审被告人马某甲为山东籍一方的纠集者，系首要分子，在斗殴过程中伙同他人直接致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人陈某、原审被告人王某甲、李某甲、成某5、宋某甲、田某甲、孙某6纠集或受他人纠集积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人陈某对公安阶段其供述记录真实性所提异议，以及进而提出其只是帮助携带钢管前往看热闹的辩解意见，经查，上诉人陈某的每份供述均由公安机关依法记录，其确认无误后签字捺印，且其供述的自己持械前往参加斗殴的情况，与原审被告人王某甲、李某甲、成某5、马某甲、宋某甲等人的供述及辨认笔录等证据证实的情况相符，足以认定。上诉人陈某就此所提的相关辩解意见不能成立，不予采纳。根据上诉人陈某在共同犯罪中的地位、作用，应认定其为从犯并予减轻处罚，原判未予区分，造成对上诉人陈某量刑不当，应予纠正。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销（2011）嘉桐刑初字第881号刑事判决书第三项对上诉人陈某的量刑部分，维持该判决的其余部分。

二、上诉人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2013年1月5日止）。

本判决为终审判决。

审判人员

审判长范悦

代理审判员曹铭千

代理审判员朱凯

裁判日期

二〇一二年三月十二日

书记员

书记员张叶娟