审理法院：迁安市人民法院

案　　号：（2018）冀0283刑初30号

案件类型：刑事

案　　由：串通投标罪

裁判日期：2018-10-31

审理经过

河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人花某1、胡某2、张某3、刘某4、尹某5、马某6、王某7犯串通投标罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人花某1、胡某2、张某3、刘某4、尹某5、马某6、王某7均到庭参加诉讼。因本案属涉及面广、取证困难的重大、复杂案件，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2017年4月，在迁安市2015-2017年海绵城市建设雨水综合利用工程一期三批的工程投标中，被告人花某1、胡某2、张某3、马某6、刘某4、王某7、尹某5七人经商议决定合伙进行投标，并商定每人负责借用20余家公司资质共同参与投标。七被告人合伙有偿借用唐山万事达市政园林绿化有限公司、唐山时代市政园林工程有限公司等140余家公司资质参与投标，并通过操控投标报价的手段，中标该工程A、B、C、D四个标段的工程项目，中标项目合计金额人民币60160823.96元。

另查明：1、被告人王某7于2017年9月6日主动到迁安市公安局投案。

2、被告人花某1、胡某2、张某3、刘某4、尹某5、马某6、王某7每人出资人民币200000元，共计人民币1400000元供串通投标使用。在本案审理过程中，七被告人主动缴纳了供串通投标所用的款项人民币1400000元。

上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，举报材料，立案决定书，到案经过，缴款书，河北省建设工程施工合同，评标办法，投标报价与评标基准价差值的绝对值表，投标单位签到登记表，投标文件递交及接收登记表，终止施工合同协议书，证人证言，以及七被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人花某1、胡某2、张某3、马某6、刘某4、王某7、尹某5七人相互串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人花某1、胡某2、张某3、刘某4、马某6、尹某5能够如实供述自己的罪行，被告人王某7主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首，且七被告人犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。七被告人供串通投标的涉案款人民币1400000元依法应予没收。本院为维护正常的社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三第第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条的规定，分别判决如下：

裁判结果

一、被告人花某1犯串通投标罪，免予刑事处罚。

二、被告人胡某2犯串通投标罪，免予刑事处罚。

三、被告人张某3犯串通投标罪，免予刑事处罚。

四、被告人刘某4犯串通投标罪，免予刑事处罚。

五、被告人马某6犯串通投标罪，免予刑事处罚。

六、被告人尹某5犯串通投标罪，免予刑事处罚。

七、被告人王某7犯串通投标罪，免予刑事处罚。

八、依法没收供被告人花某1、胡某2、张某3、刘某4、马某6、尹某5、王某7犯罪所用的涉案款人民币1400000元，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长王子良

审判员徐富

审判员于鹏

裁判日期

二〇一八年十月三十一日

书记员

书记员王金全