审理法院：青海省高级人民法院

案　　号：（2015）青刑监字第10号

案件类型：驳回

裁判日期：2015-03-26

法院查明

经审查，本案中银海公司木里货场第一期工程是煤炭项目，地处高原，涉及生态环境保护，是关系社会公共利益和公共安全的基础设施项目，且投资多、规模大，属于必须进行招投标的项目。在招投标过程中，你在银海公司法定代表人林时进的指使下，伙同原审被告人龚某1、林某2、林某3等人串通投标，委托林某2为甘肃省金强建筑安装工程公司（以下简称金强公司）驻青代表，并办理金强公司驻青手续，在湟源第二建筑公司、青海深青建筑装饰公司不知情的情况下，通过非法手段在虚假投标文件上加盖二公司的印章，冒充二公司名义参加投标，制造围标假象，使金强公司顺利中标，中标项目金额达790万元。

法院认为

综上，本院认为，你协助完成投标，主观上具有犯罪的故意，客观上与他人一起积极协助完成串通投标，情节严重，侵犯了投标市场秩序。《中华人民共和国招投标法》第三条第（一）项规定大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目，必须进行招标。《中华人民共和国刑法》第二百二十三条规定“投标人相互串通投标报价、损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十六条第（三）项规定，中标项目在二百万元以上即符合串通投标罪立案标准。法律规定串通投标罪的投标人主体，是一般主体，凡达到刑事责任年龄，且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。没有证据证明投标活动通过银海公司股东会议讨论决定，不能认定是银海公司的单位行为。你的犯罪行为有证人证言、招投标资料、其他被告人的供述等证据相互印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑符合法律规定。你提出自己不应是串通投标罪的主体，本案招投标实质没有进行，没有侵害任何利益或秩序，没有主观故意，案件应再审，并宣告无罪的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，原判决应予维持，对你的申诉请求应予驳回。

特此通知。

裁判日期

二〇一五年三月二十六日