审理法院：东莞市第一人民法院

案　　号：（2018）粤1971刑初2931号

案件类型：刑事

案　　由：虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪

裁判日期：2019-01-10

审理经过

东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2626号起诉书指控被告人成某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，后因案情复杂，本院于2018年11月26日将本案转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人成某1及其辩护人林海棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控称，2012年3月26日，被告人成某1在东莞市南城区艺展中心B8二楼成立东莞市锦绣园林绿化有限公司，股东为成某1、成多，其中成某1作为法人代表并持85%的股份，成多持15%的股份。2016年9月，成某1在陈伟文的协助下，在没有真实货物交易的情况下，联系珠海市大赢家商贸有限公司以购买汽车配件的名义，虚开增值税专用发票，骗取税款，涉及发票金额为519658.11元，税额为88341.89元，价税金额合计608000元。2017年7月4日，侦查员在广东省东莞市万江区阳光海岸二期16栋1104房将被告人成某1抓获。案发后，成某1已补交了抵扣的税款88341.89元。

公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交有证人张某1、李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证涉案虚开6张增值税专用发票（照片），书证受案登记表、到案经过、增值税进项转出通知书、纳税申报表、银行对账单、特种转账凭证、扣押清单、发还清单、调取证据清单、增值税专用发票（附抵扣联）、东莞市锦绣园林绿化有限公司银行账户流水、工商登记资料、珠海市公安局关于刘某等人涉嫌虚开增值税发票案的相关材料、被告人成某1的常住人口基本信息、调查函、户籍证明，被告人成某1的供述及辨认笔录等证据，认为被告人成某1虚开增值税专用发票，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，以虚开增值税发票罪对被告人成某1定罪处罚。

被告人成某1庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。

被告人成某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据亦不持异议，当庭及庭后以书面形式提出如下辩护意见：第一、涉案抵扣的税款已向税务局足额缴纳；第二、购买增值税发票的行为系由他人实施；第三、被告人成某1系初犯，没有犯罪前科；第四、被告人成某1家庭困难，身体有疾病。综上，请求法院对被告人从轻处罚。

本院查明

经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人成某1犯虚开增值税发票罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人成某1无视国法，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人成某1犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。

被告人成某1归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。

鉴于被告人成某1案发后积极补缴了全部税款，挽回了国家经济损失，本院酌情对其从轻处罚。

关于被告人成某1的辩护人提出的第四点辩护意见，本院认为，被告人成某1家庭困难，身体有疾病，都不是其犯罪的理由，也不是其从轻处罚的情节，故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。

关于被告人成某1的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人成某1犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币25000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年2月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长陈雯

人民陪审员李志敏

人民陪审员陈彦

裁判日期

二〇一九年一月十日

书记员

书记员杨洁华