审理法院：兴文县人民法院

案号：（2017）川1528刑初163号

案件类型：刑事

案由：徇私枉法罪

审理经过

兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人徇私枉法罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人张友及其辩护人刘超到庭参加诉讼。在审理过程中，兴文县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。

一审请求情况

兴文县人民检察院指控，2012年3月，兴文县公安局与被告人张友签订劳动合同，聘用其在辅警岗位工作。2014年，兴文县公安局特巡警大队成立后，被告人张友被抽调为特巡警大队队员，负有积极开展预防、发现、制止各类违法犯罪活动等工作职责。2014年-2016年期间，被告人张友多次收受贩毒人员刘某1现金后，在刘某1租住房抓捕正在吸毒的人员时，明知吸毒人员的毒品都是在刘某1处购买，仍对刘某1贩卖毒品及容留他人吸食毒品的行为放纵不管。

2016年九、十月份，被告人张友带队在刘某1租住房内抓获刘某、王某、李某等多名正在吸食毒品的人员，被告人张友对刘某1贩卖毒品和容留他人吸食毒品的行为放任不管，并经刘某1联系，吸毒人员刘某给予被告人张友钱财后，张友将其释放；2016年10月份，特巡警大队队员古某带队在刘某1租住房内抓获李某、李某1、肖某等多名正在吸食毒品的人员，在盘问过程中，被告人张友来到刘某1租住房，经刘某1从中联系，被告人张友出面与古某说情，将吸毒人员李某释放。

一审答辩情况

被告人张友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人张友属兴文县公安局特巡警大队辅警，不具有侦查职责，不属于司法工作人员，因此不构成徇私枉法罪；被告人张友在接受调查时，如实交代自己的行为，积极配合，自愿接受处罚，真诚悔过。综上，建议法庭公正判决。

本院查明

经审理查查明，2012年3月，兴文县公安局与被告人张友签订劳动合同，聘用其在辅警岗位工作。2014年，兴文县公安局特巡警大队成立后，被告人张友被抽调为特巡警大队队员，负有积极开展预防、发现、制止各类违法犯罪活动等工作职责。2014年-2016年期间，被告人张友多次收受贩毒人员刘某1现金共计七千元，在刘某1租住房抓捕正在吸毒的人员时，明知吸毒人员的毒品都是在刘某1处购买，且在刘某1处进行吸食的情况下，仍对刘某1贩卖毒品及容留他人吸食毒品的行为放纵不管。

2016年九、十月份，被告人张友带队在刘某1租住房内抓获刘某、王某、李某等多名正在吸食毒品的人员，被告人张友对刘某1贩卖毒品和容留他人吸食毒品的行为放任不管，并经刘某1从中斡旋，吸毒人员刘某给予被告人张友钱财后，张友将其释放；2016年10月份，特巡警大队队员古某带队在刘某1租住房内抓获李某、李某1、肖某等多名正在吸食毒品的人员，在盘问过程中，被告人张友来到刘某1租住房，经刘某1斡旋，被告人张友出面与古某说情，将吸毒人员李某释放。

上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、兴文县人民检察院立案决定书，证实本案为兴文县公安局在工作中发现，2016年11月22日，兴文县公安局以敲诈勒索案立案侦查，后经审查认为本案不属于公安机关管辖，遂于2016年12月23日将案件移送兴文县人民检察院，兴文县人民检察院于2017年2月15日以徇私枉法罪立案侦查。

2、到案说明、传唤证，证实2016年11月22日，被告人张友被兴文县公安局传唤到案进行讯问。

3、兴文县公安局成立特巡警大队的通知、特巡警大队职责任务，证实兴文县公安局于2014年5月28日成立特巡警大队，辅警队员的职责之一为积极开展预防、发现、制止各类违法犯罪活动，努力维护辖区社会治安秩序。

4、劳动合同、解除劳动合同通知书，证实被告人张友于2012年3月7日至2016年11月18日期间，在兴文县公安局从事辅警工作。

5、兴文县公安局立案决定书，讯问笔录（刘某1），证实刘某1因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月5日被兴文县公安局立案侦查。

6、证人证言：

（1）刘某1的证言及辨认笔录，证实他是贩毒人员。来向他购买毒品的刘三胖子、肖某、李某等人在他处购买毒品后，都是在他处吸食了之后才离开。他通过黄某认识张友，张友是特巡警大队抓捕组的组长，负责抓捕零星贩毒及吸毒人员，他自身吸毒也在贩毒，希望得到张友关照。同时，张友知道他在贩毒，也利用特巡警身份向其施压，索要保护费。2014年上半年，他和黄某、毛某、申某一人出1000元，由黄某在海川宾馆拿给张友。他在毛某家与张友第一次见面后张友就打电话给他说，知道他在贩毒，以后有事就给他说，但要求他也懂得起。2014年年底，张友打电话给他说，明年还要做毒品生意，可以关照他，但要求他要懂得起。过了两天，他在玉春宾馆对面的亭子里拿给张友一个4000元的红包；2015年5月28日，张友说按照老规矩整起走，交一定现金就不抓他，过了四、五天，他在家中送给张友1500元红包；2016年8月底，刘某1在其租住房内送给张友1000元；11月20日，又在其租住房拿给张友500元。他送给张友红包后，张友也确实给予了关照。特巡警大队要检查抓捕吸贩毒人员且不是张友带队时，张友就会打电话通知他，特别是在2016年的10月份。张友带队到他租住房抓捕的时候，只抓吸毒人员，不会抓他，遇到他熟悉的吸毒人员被抓，他就会从中斡旋，让该吸毒人员出钱给张友，让张友放人了事。2016年9、10月份，张友、兰某等四、五个特巡警队员到他处抓人，当时把刘三哥、王二妹、李某等几个正在吸毒的人员抓了，并在他的客厅进行盘问。经他斡旋，并替刘三哥拿给张友1000元，张友就没有带走刘三哥；2016年11月份，李某、李某1、罗某、肖某等人在他租住房购买毒品，古某带队将李某、罗某等人抓获，后张友到了他的租住房，他叫张友不要抓李某，经张友向古某说情，李某没有被抓走。经辨认，刘某1辨认出张友、古某。

（2）刘某的证言，证实2016年七、八月份，他开始在刘某1位于猪市坝菜市场对面的租住房吸食毒品。2016年10月的一天晚上，他和李某、王二妹等人在刘某1家吸食毒品，特巡警大队来抓人。刘某1和张友在一个房间内谈了几句后，告诉他说拿1000元就不被处理，刘某1帮他垫付给张友1000元后，张友就把李某、王二妹等人抓走了，没有抓走他。特巡警到刘某1处对他们进行盘问时，问他们的毒品是哪里来的，他们都说是向刘某1购买的，因为购买后就在刘某1家吸食了，所以没有搜到毒品。

（3）李某的证言，证实他是吸毒人员，毒品在刘某1处购买。2016年11月份的一天，他到刘某1位于气象局宿舍的租住房购买毒品，碰到罗某、肖某、李某1在那里。几人正在刘某1屋内吸食毒品时，古某带队来抓吸毒人员，这时张友来了，到后张友与刘某1单独谈了一会，刘某1说他是刘某1的亲戚，张友便叫古某将他放了，古某随即将罗某、肖某等吸毒人员带走。

（4）李某1的证言，证实他是吸毒人员，毒品在刘某1处购买。2016年5、6月份，他到刘某1位于环城路菜市场对面租住房购买毒品后在刘某1房里吸食，当时在刘某1房里的还有游欣、王秋秋等人。吸毒过程中，特巡警大队队员前来抓人，抓走了吸毒人员，但没有抓刘某1。2016年11月份，他到刘某1位于气象局宿舍租住房购买毒品，并和罗某、肖某、李某等人吸食，还没有吸食完，特巡警大队的人来抓人。张友来后与刘某1在房间里谈了几句话，后刘某1找李某谈话，张友找特巡警的队员也谈了几句，特巡警的队员就把除李某以外的吸毒人员带走了，没有带走李某。

（5）古某的证言，证实2016年11月，他带队到刘某1位于西门上气象局的租住房抓捕吸毒人员，现场抓获了正在吸毒的李某1、罗某、李某等人。在现场进行盘问时，张友来了，并和刘某1在另一间屋谈话。后张友给他说，李某是刘某1亲戚，且李某也在给张友提供线索，让他把李某放了，后他就把其他几名吸毒人员带走，没有带走李某。

（6）兰某的证言，证实他到刘某1处抓捕吸毒人员都是由张友带队。到刘某1租住房后，张友一般都会与刘某1在屋里单独谈，如果李四、毛某等几个长期在刘某1处吸毒的人在，不管这些人是在刘某1处耍，还是吸毒，张友和刘某1谈完后都叫特巡警的队员走了，如果是其他人员，他们就会根据张友的安排抓人。但在2016年九、十月份放了一个，张友和刘某1谈完后，就安排他们将几个吸毒人员带走，没有带走一个矮胖约四十多岁的男子，后听说这个是叫刘三哥，开车的。

（7）刘某2的证言，证实刘某1与特巡警的人有联系，刘某1给她说，自己也在配合抓人，如果抓的人中有认识的，可以保两个。被抓的人出钱给刘某1，有刘某1拿给特巡警。她随时都听到刘某1说张友向其借钱，张友给向她借过钱，她没有借。

（8）李某2的证言，证实他是特巡警大队副大队长，张友系特巡警大队辅警。在日常工作中，张友如发现违法犯罪，应向其汇报，如果关于专案行动的工作，应向詹某汇报。

（9）詹某的证言，证实他是特巡警大队副大队长，张友没有单独向其汇报过古宋城区内涉毒人员的犯罪行为。

8、被告人张友的供述及辨认笔录，证实他是兴文县公安局特巡警大队辅警，负有维稳突处、街面防控、巡逻、打击“两抢一盗”、吸贩毒人员的职责。他自2014年开始，收受贩毒人员刘某1现金。其中，2014年在环城路收了刘某1一个2000元红包，2016年5月向刘某1借了2000元，没有打条子，2016年九、十月份在西门上附近收受刘某11500元现金，在临江小区附近收受刘某11000元现金，2016年11月在刘某1西门上租住房收受刘某1500元现金。刘某1之所以送钱给他，是因为他是特巡警队大队的组长，想和他搞好关系。刘某1既贩毒又吸毒，怕他抓捕。刘某1也不是自愿送钱给他，如果他不是特巡警队员，刘某1也不可能给他这个钱。送钱只是想得到关照。他收刘某1钱后，确实也给予刘某1关照。吸毒人员通常向刘某1购买毒品后就在刘某1住处吸食，他们就只抓吸毒人员而不抓贩毒及容留他人吸毒的刘某1。被抓的吸毒人员如果有刘某1熟悉的，或者对刘某1有利用价值的，刘某1就会给他打招呼，他会找理由把人放了，不抓起走。2016年11月份，古某等人带队在刘某1西门上气象局宿舍一楼租住房抓捕了正在吸毒的李某1、李某、肖某等五名吸毒人员，古某等人正在进行盘查时，他达到现场后刘某1单独叫他到另一间屋叫他把李某放了。他通过向古某说情，最后没有抓捕李某。2016年九、十月份，他和兰某等人到刘某1租住房抓捕吸毒人员，抓获在刘某1处购买毒品并正在吸食的刘三胖子、一个女的还有几个吸毒人员，最后还是刘某1给他打招呼，他把刘三胖子放了。他查获刘某1多次贩毒的情况，但没有向相关领导进行过汇报，一是怕汇报后刘某1被抓获将他供出来，二是刘某1这个店长期存在，他也随时能够顺利完成抓捕任务。经辨认，张友辨认出刘某1。

9、户籍材料，证实被告人张友出生于1990年4月9日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。

本院认为

本院认为，被告人张友身为司法工作人员徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追诉的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款之规定，构成徇私枉法罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立。其辩护人所提，被告人属公安机关辅警，不具侦查职责，不具有司法工作人员身份，因此不构成徇私枉法罪的辩护意见。经查，被告人确系兴文县公安局特巡警大队辅警，但根据《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》规定，被告人属于在国家机关从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为的，应当依照刑法有关渎职罪的规定追究刑事责任。因此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人归案后，能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人先后收受刘某1现金七千元，属违法所得，依法应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第九十三条、第九十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法＞第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张友犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2020年4月26日止。）

二、被告人张友违法所得七千元，依法予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判人员

审判长徐波

人民陪审员孙斌

人民陪审员赵家志

裁判日期

二〇一七年十一月二十八日

书记员

书记员艾丽芸