审理法院：平顶山市中级人民法院

案号：（2009）平刑终字第38号

案件类型：刑事

案由：猥亵儿童罪

裁判日期：2009-01-20

审理经过

河南省宝丰县人民法院审理宝丰县人民检察院指控原审被告人徐某1犯猥亵儿童罪一案，于二oo八年十一月二十二日作出(2008)宝刑初字第271号刑事判决，原审被告人徐某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。

一审法院查明

原审认定，2008年8月4日中午12时许，冯xx（又名杨xx，女，2002年10月8日出生）到被告人徐某1家中玩耍，被告人徐某1用手抠摸冯xx下身，对冯xx实施猥亵行为。

原审认定上述事实的证据有：

1、被告人徐某1的供述与辩解。

2、被害人冯xx的陈述。

3、证人黄xx、杨xx、郭x、刘xx、王xx、柳xx、郭xx等的证言。

4、书证：（1）冯xx户籍证明。冯xx生于2002年10月8日。（2）辨认笔录。2008年8月12日，在宝丰县看守所，经被害人冯xx两次辨认，均认出徐某1就是2008年8月4日对其进行猥亵的人。（3）宝丰县人民医院诊断证明书。2008年8月5日，经妇科检查，冯xx6点、7点舟状窝处充血。

一审法院认为

原审法院认为，被告人徐某1以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决：被告人徐某1犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。

二审请求情况

原审被告人徐某1上诉称：“原审认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，无罪。”

本院查明

本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审阶段，上诉人徐某1未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭审理时经当庭出示、宣读并质证，本院对此予以确认。

本院认为

本院认为，原审被告人徐某1以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。对于原审被告人徐某1所提“原审认定其犯猥亵儿童罪事实不清、证据不足，无罪”的上诉辩解理由，经查，被害人冯xx陈述当天其到徐某1家中去过两次，第一次是从舞蹈学校回家后，第二次是吃完饭，妈妈去做美容后。被告人徐文华供述自己是快12点时一个人先回到家，其妻子郭x也证实12点左右，徐某1一个人先回到家，自己拐到刘xx的门市部说话，大约十几分钟。刘xx也证实了这一情节。证人刘xx证实其12点左右(大概12点20)到徐某1家徐某1一个人在家淘米。即在柳xx去徐某1家之前，只有徐某1一个人在家，且冯xx也证实第一次去时，只有徐某1一个人在家做饭，此情节与被告人的供述及郭x、刘xx、柳xx的证言能相互印证，可以证明徐某1具备作案时间。证人王xx证实当天上午11点多见冯xx从其店南边(徐某1家)的过道内出来，该证言能够印证冯xx到过徐某1家。关于被害人所陈述被猥亵时的其他细节确实存在有矛盾的地方，因被害人属于幼儿，语言表达能力差，缺乏逻辑性，有矛盾也是符合常理的。案发后，冯xx辩认出徐某1就是猥亵自己的人，虽然冯xx还是幼儿，但作为受害人，其被徐某1猥亵的陈述是直接证据，应予以采信。原审被告人徐某1猥亵儿童的事实清楚，细节上有矛盾的地方，但不影响本案的定性。原审被告人徐某1所提上诉辩解因缺乏相应证据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉人徐某1之上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判人员

审判长魏艳丽

审判员马继勇

审判员赵益

裁判日期

二oo九年一月二十日

书记员

书记员高果果