审理法院：温州市中级人民法院

案号：（2017）浙03刑终1880号

案件类型：刑事

案由：猥亵儿童罪

裁判日期：2018-01-19

审理经过

浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某1犯猥亵儿童罪一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0324刑初900号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，被告人陈某1与其妻子董某1育有一子二女。期间，董某1又收养了被害人晏某（女，2008年8月31日出生），连同母亲应某一家七口租住在永嘉县。2017年6月28日晚上，乘应某离开之际，陈某1来到租住处二楼卧室内，殴打晏某，后脱下自己及晏某的内裤，并趴在晏某身上进行猥亵。

原审法院以猥亵儿童罪判处被告人陈某1有期徒刑二年。

二审请求情况

原审被告人陈某1上诉称，案发当晚与应某下楼取钱后未再上楼，没有殴打被害人并脱对方裤子，亦未与他人发生争吵或殴打，系遭诬陷，请求二审依法改判无罪。

其辩护人提出，证人的证言与被害人的陈述相互矛盾，内容不合常理且前后不一，证人、被害人有伤势不能证明存在猥亵行为，请求依法改判无罪。

原判认定上述事实的证据有被害人晏某的陈述，证人陈某、应某、董某1的证言，现场勘查笔录、检查笔录、照片、原始体表伤情记录表，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，身份证明，被告人陈某1的供述和辩解等。

本院查明

经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。

关于陈某1提出未与人发生争执的意见，经查，陈某1在侦查阶段供认案发当晚与董某1发生争执并扭打，并得到证人董某1、应某、陈某证言的印证；关于陈某1提出系遭女儿、养女、妻子及岳母诬陷的意见，经查，缺乏相应证据证明且不合常理；关于辩护人提出证人的证言与被害人的陈述相互矛盾，内容不合常理且前后不一的意见，经查，被害人晏某的陈述、证人应某、陈某的证言印证证实，案发当晚陈某1在二楼房间内，殴打晏某后，将自己及晏某的内裤脱下后压在晏某身上进行猥亵，虽然年仅8周岁的被害人及年仅14周岁的陈某就案发经过的描述有些差异，与应某的证言之间亦存在出入，但晏某、陈某、应某关于陈某1猥亵晏某时的细节描述具体且基本一致，另未成年人认知本就偏弱，而个体的记忆存在偏差亦未超出客观规律范畴，故现有证据足以认定陈某1猥亵事实成立，陈某1及辩护人的相应意见，与查明事实不符，均不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人陈某1猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某1及辩护人要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判人员

审判长王海珍

审判员韦娜

审判员冯亮

裁判日期

二〇一八年一月十九日

书记员

书记员王海滢