审理法院：上海市徐汇区人民法院
案号：（2017）沪0104刑初915号
案件类型：刑事
案由：帮助信息网络犯罪活动罪
裁判日期：2017-12-13
审理经过
被告人谢某某1、王某某2被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月7日以沪徐检诉刑诉(2017)895号起诉书向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月27日下午，被告人谢某某1通过互联网获悉可以使用“Fiddler”软件(简称FD软件)在诺诺镑客金融平台(系由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营)虚增充值金额以牟利，遂通知被告人王某某2，王某某2将自己的身份证号、银行卡号、手机号告知谢某某1，由谢某某1联系他人操作FD软件抓取、修改充值数据，共虚增充值金额人民币(币种均同)99,998元，提现99,992元；后二人又通过上述方式为卢某某虚增充值金额49,999元，提现49,996元。谢某某1另通过上述方式为余某(已判决)虚增充值金额49,999元，提现49,996元。王某某2另利用其控制的张某某银行卡及身份信息虚增充值金额49,999元，提现49,996元。
2017年6月8日、5月23日，被告人谢某某1、王某某2分别被抓获，二人到案后如实供述上述犯罪事实并退赔相应赃款。
公诉机关认为，被告人谢某某1、王某某2的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。谢某某1、王某某2系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
一审答辩情况
被告人谢某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人王某某2提起犯意，谢某某1帮助王某某2传递信息，完成犯罪，并非积极、主动犯罪，未获得赃款，本案谢某某1应构成帮助信息网络犯罪活动罪。
被告人王某某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某某2不会操作软件，必须依靠谢某某1才能实施盗窃，王某某2所起作用较小，到案后认罪悔罪，已退赔赃款，建议法庭对其从轻处罚。
本院查明
经审理查明，2017年2月27日下午，被告人谢某某1通过互联网获悉可以使用FD软件在诺诺镑客金融平台(系由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营)虚增充值金额以牟利，遂通知被告人王某某2，王某某2将自己的身份证号、银行卡号、手机号告知谢某某1，由谢某某1联系他人操作FD软件抓取、修改充值数据，其间，王某某2向谢某某1提供作案必需的手机验证码，经查，共虚增充值金额99,998元，提现99,992元；后二人又通过上述方式为卢某某(王某某2提供)虚增充值金额49,999元，提现49,996元。事后，谢某某1、王某某2等人共同化用赃款10,000余元。谢某某1另通过上述方式为余某(已判决)虚增充值金额49,999元，提现49,996元。王某某2另利用其控制的张某某银行卡及身份信息虚增充值金额49,999元，提现49,996元。
2017年5月23日、6月8日，被告人王某某2、谢某某1先后被公安人员抓获，公安人员还从王某某2扣押赃款3,200元。二人到案后供述上述犯罪事实。案发后，王某某2的家属退赃149,988元，卢某某的家属退赃49,996元。另查，余某已退赔涉案款项。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、抓获经过、账户明细、证明、搜查笔录、扣押清单、赃证物品照片、收款证明、营业执照复印件、委托书、侦查实验笔录、证人徐某、卢某某、余某的证言及被告人谢某某1、王某某2的供述。
本院认为
本院认为，被告人谢某某1、王某某2结伙或与他人结伙，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法，盗窃公司财产，均属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，在共同犯罪中，被告人谢某某1将盗窃线索告知被告人王某某2，后二人在作案前形成盗窃决意，由王某某2提供作案必需的身份证号、银行卡号、手机号及手机验证码，谢某某1将上述信息再传递给其委托代为操作FD软件实施盗窃的同伙，事后王某某2控制赃款，并与谢某某1等人共同化用部分赃款，且谢某某1还伙同余某作案，王某某2另伙同他人作案，据此，谢某某1、王某某2无视国家法律规定，经合意后，积极追求盗窃结果的发生，二人对共同犯罪的完成缺一不可，无主次之分，对辩护人提出与之相关的意见，本院不予采纳。另查，被告人谢某某1的辩护人提出谢某某1构成帮助信息网络犯罪活动罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人谢某某1、王某某2到案后供述犯罪事实，被害单位相关损失已追回，依法予以从轻处罚。被告人谢某某1到案后曾提供他人犯罪线索，目前尚未能查证，对其行为可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人谢某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人王某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判人员
审判长戚俊
人民陪审员何灵琍
人民陪审员陈震威
裁判日期
二〇一七年十二月十三日
书记员
书记员杨晓晨
