刑事律师的专业化问题早已经耳熟能详，如以金亚太律师事务所为代表的专业刑事辩护律师事务所的出现，以"为你辩护网"为代表的专注推送刑事案件辩护经验的公众号的出现，都反映了刑事律师、律所对专业化问题的思考和探索。但一直以来刑事案件代理风险大、难度高、似乎是刑事律师拒绝公开收费标准的惯常理由。专业化又能否带来相应的收益提高？

       刑事律师收费的可量化。刑事案件事关人身、财产、生命，重要性不言而喻，其收费标准也不像民事案件直接有标的额作为参照物，但并不意味着刑事案件没有收费标准。收费标准的维度可以依据案件的复杂程度（案由、卷宗数量、当事人数量等）、案件的耗时情况（诉讼阶段、诉讼进行时间长短）、案件的代理效果（是否改判、是否从轻减轻、辩护意见是否得到采纳等）、案件的办理情况（取证情况、文书出具情况、与司法机关沟通情况、会见情况等）等多个方面进行衡量，根据律师、律所的具体情况制定具体的收费标准，收费的透明化会给当事人最为心悦诚服的感受。

       律师专业能力也会透明化。传统的律师专业能力一般是由律所大小、律师名气所代表的，互联网时代，律师的实际专业能力则被代理案件的裁判文书、所著述的专业文章、在行业内的口碑，甚至教育和工作经历所量化。如一个自称擅长集资诈骗案件的律师，在裁判文书公开数据上居然没有一个类似的承办案例，一个自诩专业刑事律师，居然有大量的民事案件代理数据，这些在信息公开之前，都属于当事人不可能掌握的资源，但现在的数据化时代，一切资讯在大数据面前都无可遁形。律师所要做的，就是顺应这种数据化、信息化浪潮，将最能代表自己能力、水平的资讯粘合在互联网上，塑造自己的互联网专业名片（如在无讼名片上认领自己承办的相关案例、上传成功案例裁判

       律师评价的标准化。由于刑事辩护是一个低频率的事件，当事人复购率（再次需要刑事辩护的可能）不大，甚至为零，在这种情况下，上一案件对律师服务的评价往往很难传达给下一个案件的当事人，而且每个当事人对于服务是否满意往往是结合裁判结果来判断，主观程度较强，也导致评价标准不统一。互联网时代为律师的服务、服务口碑提供了可以被评价和量化的可能，当事人选择律师，无非围绕三个要素：服务、专业、价格。而无论是服务还是专业都可以通过数据化的评价体系予以固化、量化，之前当事人的评价、涉案法官、检察官的评价在互联网时代是可以通过公开的裁判文书作为沟通的平台，可以想象在积累了相当的同行好评、当事人好评之后，律师的行业美誉度和受当事人信赖程度自然就会提升。这也是刑事辩护律师建立个人信用机制的最好途径。