一轮辩护：

xx具体案情辩护内容···

二轮辩护：

补充两点辩护意见：

一、关于Q某某从犯问题

前最高人民法院刑三庭法官刘静坤主编《刑法条文理解与司法适用》2021版第58页表述：在刑法理论上，以分工为标准可以将共同犯罪人分为组织犯、实行犯、帮助犯、教唆犯。对组织犯，应按刑法规定的主犯处罚。对实行犯，依照其在共同犯罪中所起的作用，分别按主犯、从犯、胁从犯处罚。帮助犯在刑法中属于“起次要作用的”从犯。

从审判实践来看，主犯一般在事前提出犯意，担当导演角色，纠集、邀约他人，出谋划策；实施犯罪时积极参加，担当主角，往往还指挥、协调他人的行动。而从犯在客观上担当配角；在主观上，犯罪时与其他共同犯罪人具有共同的犯罪故意，但听从主犯的安排、授意和指挥，主观恶性较小。

Q某某在本案中不是组织犯和实行犯，只能算是帮助犯。Q某某的作用是次要的，没有他，这个考试作弊的组织仍然会存在，Q某某实际参与的程度仅仅是帮助作用，具体行为的样态是望风。刑法教授曲新久主编《刑法学》第五版第161页表述：从我国刑法对从犯的规定看，“望风行为”应当属于在共同犯罪中起次要作用的行为。

二、关于Q某某是否可以适用缓刑问题

三年是缓刑和实刑的刑期分界线。即便公诉人没有认定Q某某是从犯，给的认罪认罚量刑建议也是可以在三年以下，也就是说，根据Q某某的悔罪表现，理论上是可以适用缓刑。

对于初犯，缓刑更有利于改造，宣告缓刑的犯罪分子不脱离家庭和工作，可以使其不会因为犯罪而影响自身负有的家庭和社会义务，在不脱离社会的条件下，既感受到法律的威严，也亲身体会到法律和社会的宽容。被宣告缓刑的犯罪分子对司法机关会心存感激，从而会心怀感恩，心甘情愿的实现惩罚与教育改造的刑罚功能。

经过这件事之后，Q某某失去了辅警工作，几乎没有再犯可能，当庭认罪悔罪。因为今年是Q某某打算结婚的一年，恳请法院给他一次改过自新的机会，适用缓刑。

辩护人：苏义飞律师

日期：

（2010年）最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见

14、宽严相济刑事政策中的从“宽”，主要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，或者罪行虽然严重，但具有法定、酌定从宽处罚情节，以及主观恶性相对较小、人身危险性不大的被告人，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大的行为，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑。

15、被告人的行为已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，或者未成年人、在校学生实施的较轻犯罪，或者被告人具有犯罪预备、犯罪中止、从犯、胁从犯、防卫过当、避险过当等情节，依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。对免予刑事处罚的，应当根据刑法第三十七条规定，做好善后、帮教工作或者交由有关部门进行处理，争取更好的社会效果。