案情：一起“用敲诈勒索罪惩治信访人”的刑事案件。刘某因政府不按拆迁协议安置问题信访，某政府派人截访，扣押信访人身份证（没有身份证就无法进入政府大门登记信访），非法软禁信访人（来源被告人供述），逼迫信访人回来，截访人出钱报销路费成了信访人敲诈勒索罪的事实理由，一审判信访人敲诈勒索罪一年九个月，至今还关在看守所。

一轮辩护：略

二轮辩护：补充一点关于“信访不是刑法意义上的敲诈勒索行为”的意见

信访和法院诉讼是一样的，都是一种合法的维权方式。信访人因为信任政府，才会到政府反映问题。因为信任法律才到法院诉讼。如果问题不实，诉求无理，耐心解释答复或者不再受理即可。

信访工作是党和政府了解民情、凝聚民心的一项重要工作。各级机关、单位应当畅通信访渠道，做好信访工作，认真处理信访事项，倾听人民群众意见和要求，接受人民群众监督。政府不应该担心人民群众信访，不能打击报复信访人，更不应该用刑法惩治信访人。《刑事审判参考》第347号案例提到，犯罪的本质特征是行为具有严重社会危害性。结合本案证据，辩护人并没有看到刘某的行为具有严重社会危害性。相反，本案的政府接访人员存在多次违法行为，多次违法扣押信访人的身份证件，多次非法拘禁信访人，导致信访人无法登记进入政府机关反映问题。《居民身份证法》第15条，任何组织或者个人不得扣押居民身份证。只有公安机关依照《刑事诉讼法》执行监视居住强制措施的情形除外。《最高人民法院关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第六条、有组织地多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的“以其他方法非法剥夺他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应当以非法拘禁罪定罪处罚。

“徒法不足以自行”，只有国家机关工作人员以身作则，严格遵守法律，法律的尊严才能树立，人民群众才会对法律产生信任。习近平总书记强调：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益”。

司法是维护社会公平正义的最后一道防线。庭后，辩护人在提交书面辩护词的时候附一份类案再审无罪判决书《（2013）泸刑再终字第1号》。

辩护人：苏义飞

日期：2023.5.17