网友：交通肇事致人死亡后找人顶包构成什么犯罪？

苏义飞律师：一、肇事者涉嫌交通肇事罪（逃逸）。

肇事者肇事后，驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场，则已构成交通肇事逃逸。事后采用暴力、威胁、贿买等积极方法指使他人顶包，顶包行为符合妨害作证罪的构成要件，但肇事后指使他人顶替驾驶员接受法律处理的顶包行为，既是逃避公安机关依法检查的行为，也是妨害司法的行为，其行为本质是逃避法律追究，可以认定为交通肇事后逃逸。“交通肇事后逃逸”这一个行为，不能同时既作为定罪的考虑的情节，又作为法定加重量刑的情形，否则将有违刑法禁止对一行为作重复评价的原理。

一般的顶包，在行为上符合一般的请求、劝诱，虽符合妨害作证罪的构成要件，究其实质是想免除自己的法律责任，逃避法律追究的行为，在本质上视为是交通肇事后的一种逃逸方式，因此这种情况下该行为在刑法上被评价为交通肇事后逃逸，从而在量刑时被提高一个量刑档次，更为恰当。

交通肇事罪不同于危险驾驶罪，如果危险驾驶罪找人顶包，则构成危险驾驶罪和妨害作证罪，数罪并罚。

二、顶包者涉嫌包庇罪。

《刑法》第三百一十条　【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

（2024年）醉驾顶包案件中综合审查证据，认定车辆驾驶人：胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币 三千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。

（2024年）醉驾遇检查与他人交换座位行为的认定及量刑：在被民警现场询问的第一时间即承认其交换座位逃避检查事实，应认定为逃避检查行为，若拒不承认交换座位事实，否认醉驾事实的，应当认定为妨害司法行为。

（2023年）李某政交通肇事案-交通肇事后找人顶包但本人未离开现场的，构成“逃逸”：行为人虽在交通肇事后未离开现场，但为逃避法律追究，实施了未如实表明驾驶员身份并让他人顶包的行为，造成其虽在事故现场但未被警察调查、控制，随时可以自行离开的情况，并在顶包人被警察带走后离开了现场，完成了逃逸行为。肇事者以找人顶包的方式潜逃藏匿，导致无法及时追诉其犯罪行为，应当认定为符合“潜逃藏匿”情形。

（2024年）金某交通肇事、危险驾驶案-交通肇事后指使他人顶包的，属于肇事后逃逸：交通运输肇事后逃逸本质上是逃避法律追究。肇事后指使他人顶替驾驶员接受法律处理的顶包行为，既是逃避公安机关依法检查的行为，也是妨害司法的行为，其行为本质是逃避法律追究，可以认定为交通肇事后逃逸。

【第176号】如何认定交通肇事后逃逸：“交通肇事后逃逸”这一个行为，不能同时既作为定罪的考虑的情节，又作为法定加重量刑的情形，否则将有违刑法禁止对一行为作重复评价的原理。