网友：请问苏律师，被盗物品的价值无法鉴定应如何认定？
       苏义飞律师：盗窃案件的涉案物品价值无法鉴定的情况下，盗窃数额可以依据查明的销赃数额予以认定。也有法院认为被盗物品无法确定，不能排除合理怀疑，属于证据不足，不予认定。
       将销赃数额认定为盗窃数额，是有相关依据的。《（1998年）最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释（失效）》第5条第（7）项规定：“销赃数额高于按本解释计算的盗窃数额的，盗窃数额按销赃数额计算。”可见，以销赃数额计算盗窃数额，在司法实践中是得到认可的。问题的关键是，本条的适用前提是“销赃数额高于按本解释计算的盗窃数额”，而前文已述及，本案赃物已经无法追缴，且没有相关有效凭证来证明赃物价值，按照该司法解释的规定无法计算盗窃数额，那么本案能否仍然将销赃数额认定为盗窃数额？
       销赃数额与按《（1998年）最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释（失效）》计算的数额相比，具有三种情况：第一是高于计算数额，第二是等于计算数额，第三是低于计算数额。在第一种情况下，根据该司法解释的规定，应当以销赃数额而非计算的数额作为盗窃数额。在第二种情况下，虽然司法解释没有规定按照销赃数额认定盗窃数额，但由于销赃数额等于依法计算的数额，将销赃数额作为定案依据、认定为盗窃数额也符合公平原则，与司法解释的规定相符。在第三种情况下，依法应当按照《（1998年）最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释（失效）》规定的计算方法计算的数额来认定盗窃数额，但本案的特殊性在于按照司法解释的规定无法计算盗窃数额。
       苏义飞律师认为，被盗财物的实际价值必然高于销赃数额，被害人财产权被侵害的量化数额至少等于销赃数额。这样，在罪轻、罪重有疑问的情况下，按照有利于被告人的原则，可以就低认定销赃数额为被告人的盗窃数额。
       从司法解释的角度看，刑法解释的方法一般可以分为文理解释和论理解释，论理解释中包含一种当然解释的方法。“当然解释，是指在所面临的案件缺乏可以适用的法条时，通过参照各种事项，从既有的法条获得指针，对案件适用既有法条的一种解释。当然解释有两种样态，就某种行为是否被允许而言，采取的是举重以明轻的判断；就某种行为是否被禁止而言，采取的是举轻以明重的判断。”具体到盗窃案件中，如果被盗财物价格不明，根据当然解释的方法，假若销赃数额高于或等于计算数额，当然可以将销赃数额认定为盗窃犯罪数额；假若销赃数额低于计算数额，将销赃数额认定为盗窃数额正是有利于被告人的举轻以明重的判断。据此，如果赃物已经灭失无法确定被盗财物价格的，可以将销赃数额认定为盗窃犯罪数额。