审理法院：惠民县人民法院

案号：（2014）惠民初字第790号

案件类型：民事

案由：医疗损害责任纠纷

裁判日期：2014-12-12

合议庭：高俊峰    

审理程序：一审

文书性质：判决

审理经过

原告王栋与被告滨州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王栋的法定代理人王洪波及沈红梅、被告滨州市中心医院的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王栋诉称，2013年，原告去被告滨州市中心医院处进行诊断治疗，彩超显示有疝气，但被告没有进行仔细分析与研究，草率让原告住院手术，以至于不该动的手术动了、小手术成了大手术、原告睾丸遭殃。被告在事后伪造病历，逃避责任，给原告造成身心及经济上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失500000元、赔礼道歉、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告滨州市中心医院辩称，被告在治疗的过程中，没有违反医疗常规，没有过错；请求依法驳回原告的诉讼请求。

庭审中，原告王栋为证明其主张向本院提交的证据材料有：

1、原告王栋住院病案及收费单据、证明一宗。欲证明原告的住院治疗情况。

2、原告王栋司法鉴定书、鉴定费单据。欲证明被告在给原告的治疗过程中有过错，应承担主要责任。

3、原告睾丸照片一宗。欲证明原告在手术前后睾丸受伤缩小情况。

4、被告医院人员谈话笔录及录音资料。欲证明被告的治疗行为存在过错。

5、交通费单据一宗，计款3000元。欲证明原告支出的交通费用。

经质证，被告滨州市中心医院对以上部分证据有异议，提出司法鉴定意见书结论不真实；交通费偏高，请求法庭酌情认定。

本院认为

经本院审查认为，原告提交的1号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的2号证据系由本院委托，相关机构依法作出，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3、4号证据，证明了原告受伤治疗情况，但对原告的主张应综合认定。原告提交的5号证据系是事故发生后原告的正常支出，交通费酌情认定为2000元。

依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：

2013年1月30日，原告王栋因“左侧睾丸外伤1月”到滨州市中心医院就诊7天，经检查B超显示左侧腹股沟疝。2013年2月1日，被告滨州市中心医院对原告王栋行“左侧腹股沟疝修补术”。原告王栋认为被告滨州市中心医院的诊治过程存在过错，发生医疗纠纷，而诉至法院。2014年7月22日，山东大舜司法鉴定所做出（2014）临鉴字第374号司法鉴定意见书。鉴定意见：滨州市中心医院对王栋的医疗行为存在过错，该过错与王栋的损害后果有因果关系，属主要责任，参与度以75%为宜；王栋的损伤后果未达到评残标准，不予评残；王栋的护理期限为2周，住院期间可以2人护理，出院后1人护理。原告王栋为此支付鉴定费8600元。

此次事故给原告王栋造成的损失有：医疗费2841.40元、住院伙食补助费21元（3元∕天×7天）、护理费1036.35元（49.35元∕天×7天×2人＋49.35元∕天×7天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费8600元，共计24498.75元。

本院认为，原告王栋因“左侧睾丸外伤1月”到滨州市中心医院门诊就诊，经检查B超显示左侧腹股沟疝。被告滨州市中心医院经过检查诊断为“左侧腹股沟疝”，并行“左侧腹股沟疝修补术”。被告滨州市中心医院在对原告王栋治疗中临床查体不详、对王栋腹壁缺损描述不清而修复、未作病理检查、对原告王栋术前及术后是否为疝气未能作出明确判断，其治疗行为与原告王栋手术造成的损伤有因果关系，属主要责任，事实清楚，证据充分。因此，原告王栋此次事故造成的经济损失，被告滨州市中心医院应承担75%的赔偿责任为宜。原告王栋的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告滨州市中心医院赔偿原告王栋损失18374.06元，于判决生效后十日内付清；

二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8800元，由被告滨州市中心医院负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。

审判人员

审判长高俊峰

人民陪审员任珍

人民陪审员杨子华

裁判日期

二〇一四年十二月十二日

书记员

书记员黄磊