郭某（男）因刘某欠其工程款103975元，已向法院起诉刘某，并在该案判决生效后申请执行。因刘某死亡，郭某再次起诉，要求刘某的前妻徐某偿还该工程款。近日，安徽省宣城市宣州区人民法院审查后认为违反一事不再理原则，裁定不予受理。

1999年6月3日，刘某与郭某签订协议，将其承包的部分工程转包给郭某施工，郭某按约定施工完毕。2000年6月24日，双方进行了结算。载止2004年1月18日，刘某尚欠郭某工程款103975元。同年6月17日，郭某向刘某发送了催款通知，要求刘某接到该通知后十日内支付所欠工程款103975元。刘某接到通知后未给付。2005年11月4日，郭某曾向区法院起诉要求刘某偿还所欠工程款，后自动撤诉。2006年9月25日，郭某再次向区法院起诉要求刘某偿还工程款。2006年11月13日，法院判决刘某给付郭某工程款103975元及相应利息。判决生效后，郭某于2007年1月20日向区法院申请执行，法院依法受理。2008年7月21日，刘某因病死亡。现郭某又以徐某为被告诉至区法院，要求徐某偿还工程款103975元及利息。

徐某与刘某原系夫妻关系，2006年11月24日，两人协议离婚，双方在离婚协议中对财产和外债分别作了约定。

法院认为，起诉人郭某已就拖欠工程款纠纷起诉刘某，双方当事人之间争议的实体法律关系已经法院作出生效判决，并已申请执行。现起诉人又就该争议的实体法律关系另行起诉，违反了一事不再理原则，遂裁定不予受理。郭某不服该裁定，提起上诉，案经中级人民法院审理，维持原裁定。