[案情]2010年11月5日，甲向乙购买煤炭，欠乙20000元。2011年3月15日，甲与乙达成还款协议，双方约定：因甲欠乙购煤款20000元，甲于每年6月30日之前给付乙5000元，首次还款于协议签订的当年6月30日之前履行，直至2014年6月30日还清。2011年6月20日，甲给付乙5000元。2011年10月19日，甲因车祸死亡，遗产有房屋、车辆等若干。乙遂向甲的妻子丙及儿子丁催要甲所欠煤款，丙和丁拒绝偿还该欠款。乙向法院起诉，要求以甲的遗产清偿所欠煤款。
       [分歧]在乙能否主张未到期债务上存在分歧。
       第一种意见：乙不能主张未到期债务，应当按照甲乙约定的履行时间和金额，由丙和丁在继承遗产的范围内偿还乙的煤款。理由是甲乙之间签订了还款协议，应当严格按照约定履行还款义务。
       第二种意见：乙可以主张未到期债务，应当由丙和丁在继承遗产的范围内立即偿还欠乙的煤款。理由是甲已经死亡，其未到期的债务应视为到期。
       苏义飞律师：司法实践中，债务人死亡，债务未到期，债权人直接起诉继承人偿还债务的情况时有出现，对这种情况如何处理，存在争议。从案件事实发生变化分析及保护债权人的债权立场出发方面考虑，应准许债权人提前要求清偿债务。
       在法律适用方面，虽然，甲乙之间约定了分期付款，甲死亡时部分债务尚未到期，但是，甲作为债务人已经死亡，已无法履行与乙所签订的还款协议，换言之，订立协议的一方当事人死亡致使该协议名存实亡，不能选择适用《中华人民共和国合同法》。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。也即：甲死亡之后立即发生继承，其遗产首先用以清偿债务。因此，本案应当适用《继承法》。从客观现实出发，甲死亡后，乙能主张未到期债务，有利于保护债权人利益，减少或避免损失。如果仍按甲乙双方协议约定的期限和金额履行，遗产如何处理，是先提存还是先继承？如果先提存，还应缴纳提存的费用，使遗产缩水，无端地扩大了损失，同时，遗产灭失的风险也必将转嫁给债权人；如果先继承，除继承人同意偿还欠款外，债权人还要增加诉讼的风险，即：在每一期债务到期之后都要及时主张权利，在继承人拒绝偿还债务时及时提起诉讼，否则就会因超过诉讼时效而失去诉讼的救济途径，即或通过诉讼能够顺利实现债权，也会因诉讼而增加债权人的成本，损害债权人的利益。就本案来讲，甲死亡后，乙向甲的法定继承人丙和丁追要甲所欠煤款时，丙和丁已明确表明拒绝还款的态度，再按甲乙之间的协议约定的期限和金额履行还款义务，债权人乙的利益受损已经成为必然。

相关链接：
苏义飞律师：民事案件打官司一般需要多长时间
苏义飞律师收费标准-皖价服（2013）17号
遇到老赖不还钱怎么办
被告找不到如何起诉
借条、欠条诉讼时效不同计算方法