2007年12月，张某向我借款10万元，给我出具了一张借款10万元的借条，但该借条是复写件，一式两份，张某签名，我保留一份。借款到期后，张某一直不归还借款。2008年6月，我拿10万元借条的复写件到法院起诉张某，索要借款。一审法院认定，我所持有的借条是复写件，没有原件，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不得单独作为认定事实的依据，判决驳回我的诉讼请求。请问，法院的判决对吗？
       答：众所周知，复写是经过媒介复写纸书写，一次可以写出若干份。复写件虽然不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据。在没有相反证据的情况下，复写件借条应被认定。这里需要指出的是，复写件的借条不管存在几份，在依法认定了其中一份的效力之后，其他的就自然失去效力。根据你的陈述，一审法院驳回你的诉讼请求是没有道理的，你可以对一审判决提起上诉，从而维护你的合法权益。

相关案例：
近日，在法律未明确规定的情况下，下关区法院审理了这起棘手的欠款纠纷案。
今年初，烟台建设机械厂将南京人乔某起诉到南京下关区法院。机械厂诉称，乔某一直与自己有着经济往来。2003年7月，双方就发生的经济往来进行了一次结算。随后乔某向对方开具了一份欠条，上面注明：“乔某购买烟台机械厂塔机总计160万3千元，已付款130
万3千元，余欠款计30万。”该欠条由复写纸写成一式两份，复写纸由机械厂保留。机械厂称乔某一直没有归还这30万，希望法院判令乔某立即归还。
乔某辩称，自己早就将30万欠款还给机械厂了，欠条也要回来了，他不知道还有复写纸欠条这回事。机械厂拿着这张复写纸再来跟自己要这30万，根本是无理取闹。
这起欠款纠纷在法官之间也存在争议。一些法官认为复写纸完全可以根据原件为蓝本，通过复写描摹而成，有伪造的可能，法理上属于复制件。而且我国民法规定，书证应该提供原件，如果是复制件（复制品、照片、副本等），需要其他材料印证，否则不能作为认定事实的根据。
但是审理此案的下关区法院韩法官认为，复写纸只能由原始书写人一次性形成，不具备复制的概念，所以为原件，具有证明效力。是否是伪造的应由乔某来举证。因此判定乔某败诉，必须偿还30万元欠款。乔某不服，上诉到市中级法院，并要求对复写件做鉴定。最终鉴定复写件系由乔某所写，中级法院维持了一审的判决。

相关链接：
欠条格式
借条格式
借条、欠条诉讼时效不同计算方法