审理法院：台州市中级人民法院

审判人员：林琦　　陈栗威黄维

案号：（2019）浙10民初285号

案件类型：民事 裁定

审判日期：2019-07-24

案由：知识产权合同纠纷

审理经过

原告林洒与被告南京昌至康企业管理有限公司（以下简称昌至康公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。

原告诉称

原告诉称，2018年8月17日，原被告签订《项目合作协议》，被告授权原告经营“鹿角巷”奶茶茶品系列餐饮项目，并授权原告使用其标识。原告向被告缴纳加盟服务费58000元，并向被告采购了58620元的物料，此后原告开始经营店铺。后因被告提供的项目名称、图案等具有识别性的标识涉嫌侵犯邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司被独家许可的“鹿角巷”系列作品著作权，导致原告停止经营并赔偿损失。因被告的违法行为，导致合同无法履行，故原告有权撤销《项目合作协议》并要求被告返还加盟服务费及赔偿各项损失。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告签订的《项目合作协议》；2.判令被告向原告返还加盟服务费58000元；3.判令被告退还物料（价值25000元）；4.判令被告赔偿原告向著作权人承担的损失20000元、装修费56000元、租金损失80000元、经营损失30000元、广告宣传费30000元、员工工资10000元（合计226000元），以及违约金34986元；5.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

昌至康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，《项目合作协议》并非特许经营合同，且案涉协议第9.1条明确约定“甲乙双方在执行本合同中发生纠纷时协商解决，协商不成，可向合同签署地的人民法院提起诉讼”，本案合同签订于南京市××区，故本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。

本院认为

本院经审查认为，根据原告林洒的一审诉请以及提交的证据材料，可以确定本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，所涉案件应由有知识产权纠纷管辖权的人民法院管辖。现被告昌至康公司称双方在《项目合作协议》中约定了“甲乙双方在执行本合同中发生纠纷时，协商解决；协商不成，可向合同签署地的人民法院提起诉讼”，但双方并未在合同中明确合同签署地位于何地，昌至康公司提供的林洒高铁购票记录、双方微信聊天记录等证据不足以证明本案的合同签署地位于南京市××区，本案属于约定管辖不明，该协议条款应属无效。根据合同纠纷的一般管辖原则，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，结合本案案情和原告诉请来看，本案争议标的为其他标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在履行义务一方所在地，即被告住所地南京市××区。至于案涉合同的实质是否属于特许经营，有待实体审理来查明，现不予审查。综上，本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送南京市中级人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。

审判人员

审 判 长　　林　琦

审 判 员　　黄　维

审 判 员　　陈栗威

二〇一九年七月二十四日

代书记员　　侯莹颖