网站首页 律师查询 法规查询    合肥律师招聘    关于我们  
合肥律师门户网
刑事辩护 交通事故 离婚纠纷 债权债务 遗产继承 劳动工伤 医疗事故 房产纠纷
知识产权 公司股权 经济合同 建设工程 征地拆迁 行政诉讼 刑民交叉 法律顾问
 当前位置: 网站首页 » 知识产权 » 知产保护案例 » 正文
(2019)沪0105民初5823号合同纠纷一审民事裁定书
来源: 中国裁判文书网   日期:2020-09-14   阅读:

审理法院:上海市长宁区人民法院

审判人员:缪景好  

案号:(2019)沪0105民初5823号

案件类型:民事 裁定

审判日期:2019-04-26

案由:合同纠纷

审理经过

原告上海象王洗衣有限公司与被告张彪其他合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案。

原告诉称

原告上海象王洗衣有限公司诉称,原告与被告签订《合作协议》,约定原告将其具有所有权的收衣店交由被告负责经营,收衣店地址位于上海市闵行区虹梅路室,象王洗衣连锁体系内该店店号为0355号店。双方于2016年4月开始合作。协议约定门店的营业收入必须打入原告营业系统中,扣除费用外,门店当月营业额剩余部分原告与被告各分享50%。现被告未将营业款打入原告营业系统中,且原告代被告支付其门店员工薪资等费用。经多次沟通,被告均不理睬原告。故原告诉至本院请求判令:1.解除原告与被告签订的《合作协议》,原告收回门店;2.被告归还拖欠原告费用共计97,618.86元;3.被告归还原告代发工资44,870元;4.被告支付利息损失,按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算,暂计至2018年12月31日为7,772.39元;5.被告支付违约金30,000元;6.被告承担本案诉讼费。

本院认为

本院经审查认为,原告为“象王”文字及图形商标的所有人,其通过与被告签订《合作协议》,授权被告经营其洗衣连锁门店。根据《合作协议》约定,原告负责对门店进行统一装修,为被告人员进行专业技能培训,对门店进行督导检查,并约定原告可按照合同附件中《特许经营合同》相关条款对被告的违规行为进行处罚。被告对外所经营洗衣业务均以“象王”之名进行,不得经营象王业务之外的业务,经营行为执行《象王洗衣单店标准操作手册》,经营中采取利润分成制。综上,《合作协议》约定的经营模式具有统一化、规范化、标准化等特点,原、被告间符合特许经营的法律特征,故本案属特许经营类知识产权合同纠纷。根据相关管辖规定,本院对本案没有管辖权,本案应移送上海市徐汇区人民法院。

据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下:

裁判结果

本案移送上海市徐汇区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判人员

审判员  缪景好

二〇一九年四月二十六日

书记员  钱静蕾


 
 
 
免责声明
相关阅读
  合肥律师推荐  
鲍磊律师
专长:知识产权、侵权纠纷
电话:15215609110
地址:合肥庐阳区东怡金融广场B座37楼
  最新文章  
  人气排名  
诉讼费用 | 诚聘英才 | 法律声明 | 投诉建议 | 关于我们
地址:合肥庐阳区东怡金融广场金亚太律所 电话:15215609110 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP备12001733号