审理法院：上海市长宁区人民法院

审判人员：吴寅星　　

案号：（2018）沪0105民初20557号之一

案件类型：民事 裁定

审判日期：2018-11-22

案由：特许经营合同纠纷

审理经过

原告上海象王洗衣有限公司与被告张彪特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。

原告诉称

原告上海象王洗衣有限公司诉称，原告与被告签订《合作协议》，约定原告将其具有所有权的收衣店交由被告负责经营，收衣店地址位于上海市普陀区西康路

号，象王洗衣连锁体系内该店店号为0988号店，双方于2016年7月开始合作。协议约定门店的营业收入必须打入原告营业系统中，扣除费用外，门店当月营业额剩余部分原告与被告各分享50%。现被告未将营业款打入原告营业系统中，且原告代被告支付其门店员工薪资等费用，经多次沟通，被告均不理睬原告，故原告诉至本院请求判令：1.解除原告与被告签订的《合作协议》，原告收回门店；2.被告归还拖欠原告费用共计233,552.74元；3.被告归还原告代发工资42,308元；4.被告支付拖欠费用的利息，利息以233,552.74元为基数，以6%为标准,自2016年1月1日起计算至法院判决解除之日；5.被告支付原告门店违约金共计30,000元；6.被告承担本案诉讼费。

本院查明

经审理查明：原告为“象王”文字及图形商标的所有人，以其商标权利、专有技术、管理体系等经营资源，经营“象王”洗衣连锁业务。在原、被告签订的《合作协议》中约定，原告将其具有所有权的收衣店交由被告负责经营，被告在经营期间必须按象王洗衣连锁店的一切规范进行运作；收衣店由原告负责找店面、装修、申办营业执照，该店所有权为原告；双方合作经营期间，门店的所有营业收入都必须打入营业系统中，当月营业额扣除支出费用后，有剩余部分则原、被告双方各分享50%；被告不得经营象王业务之外的业务；被告在正式经营该店前需参加由原告举办的专业技能培训班，经由原告考试合格后办法相关证书，被告须持证上岗。合作期间，原告负责收衣店的装修、店内相关物品的购置；负责结算收衣店每月的营业款、支出、利润等；负责对收衣店按象王体系内门店的统一规范要求，对收衣店进行不定期的巡查督导；负责被告及门店员工的专业培训及回炉培训；对被告的违规行为有权按对加盟店的处罚规定进行处罚(处罚条款详见《特许经营合同》相关条款)；负责对被告门店人员进行原告的企业文化、经营理念交易等。被告需负责按时向原告支付按规定应支付的相关费用。

审理中，原、被告均一致确认：1、本案系争门店以“象王”的名义进行洗衣业务，店内所附带销售的产品均是“象王”产品；2、原告根据公司惯有的经营模式给予被告门店指导培训，门店的装修均是原告负责；3、双方约定在某区域范围内仅有被告负责“象王”门店的经营；4、每月被告经营门店所得利润由原、被告各自分享50%。

本院认为

本院经审查认为，原告为“象王”文字及图形商标的所有人，其通过与被告间签订《合作协议》，授权被告经营其洗衣连锁门店，并以其商标权利、专有技术、管理体系等经营资源帮助被告开展其经营业务。被告对外所经营洗衣业务均以“象王”之名，且销售之产品均系“象王”产品，且原告给予被告经营指导和培训、负责店面装修、负责对被告门店人员传输原告的企业文化，实际经营中采取利润分成制。综上，原告经营模式具有统一化、规范化、标准化等特点，原、被告间符合特许经营的法律特征，故本案属特许经营类知识产权合同纠纷。根据相关管辖规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送上海市徐汇区人民法院处理。

本裁定一经作出即生效。

审判人员

审判员　　吴寅星

二〇一八年十一月二十二日

书记员　　华　蓉